antragsbuch_2015

39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
Haushaltsprodukten oder den Gütern im Supermarkt; ob Treibhausgasausstoß, nicht
wiederverwertbare Rest- oder Giftstoffe und nicht vollständig recycelbare Plastikverpackungen:
Die gesellschaftlichen Konsum- und Investitionsprozesse gehen derzeit fast automatisch damit
einher, dass externalisierte Umweltschäden entstehen und meist reglos akzeptiert werden.
Nach Johan Röckström (Direktor des Stockholm Resilience Centers) lassen sich neun
Dimensionen des Erdsystems ausmachen, die für die Befriedung vitaler Grundbedürfnisse der
Menschheit von zentraler Bedeutung sind. Sie alle haben in den letzten Jahrhunderten kritische
Veränderungen durch den Menschen erfahren. Dazu gehören der menschengemachte
Klimawandel durch eine Treibhausgasverdichtung in der Atmosphäre; die Versauerung der
Meere; der Zerstörung der Ozonschicht; Veränderung des Stickstoff- und Phosphorzyklus;
chemische Verschmutzung und der globale Frischwasserverbrauch. In dreien dieser Bereiche –
Biodiversität, Klimawandel und beim Stickstoffzyklus – kommt Röckström zum Schluss, dass
eine existenzielle Schädigung der natürlichen Lebensgrundlage vorliegt.
III.
Das Gegenteil von gut ist gut gemeint.
Die bisherigen Reaktionen auf die Gefahren des Klimawandels und der Umweltverschwendung
haben teilweise neue negative Folgen mit sich gebracht. Zum einen hat der Fokus auf
Effizienzsteigerung und der energetischen Sanierung von Gebäuden und die stärkere Nutzung
von Heiz- und Klimaanlagen häufig dazu geführt, dass die Nutzung allgemein noch weiter
gestiegen ist (z.B. durch ein höheres Verkehrsaufkommen von Kraftfahrzeugen) bzw. durch z.B.
größer werdende Autos der positive Effekt zunichte gemacht wird. Diese Gegenentwicklung –
bekannt unter dem Begriff „Rebound-Effekt“ – hat einen positiven Umwelt- oder Klimaeffekt
häufig stark reduziert oder gar ins Gegenteil gekehrt.
Zum anderen haben sich klima- und umweltschädliche Prozesse vom globalen Norden in den
globalen Süden verlagert. CO 2 -intensive Produkte werden verstärkt in Asien hergestellt. In
Südamerika werden Regenwälder gerodet, damit wir Palmöl und andere ‚nicht-nachwachsende’
Produkte ersetzen können. Diese Entwicklung hat in den Teilen der Welt, die vom globalen
Wachstum weniger profitiert haben, zu zusätzlichen Verwerfungen geführt.
IV.
Wirtschaftliches Wachstum hat keinen Sinn ohne sozialen Fortschritt.
Der Begriff „Wachstum“ in Bezug auf Volkswirtschaften wird in der politischen Diskussion meist
als Abkürzung für die Steigerung des Bruttoinlandsprodukts benutzt. Das Bruttoinlandsprodukt
(BIP) ist die Summe aller produzierten Güter und Dienstleistungen in einem bestimmten Land in
einem begrenzen Zeitraum. Bei einem hohen Bruttoinlandsprodukt ist also ein Land insgesamt
tendenziell reicher, weil mehr Güter und Dienstleistungen konsumiert werden können. Das BIP
ist außerdem eng Verknüpft mit der Beschäftigung in einem Land: Wenn viel produziert und
viele Dienstleistungen erbracht werden, ist natürlich tendenziell die Beschäftigung hoch und
umgekehrt. Eine hohe BIP Wachstumsrate geht dementsprechend meist mit einer Senkung der
Arbeitslosigkeit einher, während eine niedrige BIP Wachstumsrate oft mit steigender
Arbeitslosigkeit verbunden ist. Die Änderungsrate des BIPs hat aus diesem Grund eine zentrale
Rolle in der politischen Diskussion. Viele Menschen neigen auch dazu die BIP Wachstumsrate
mit einem Erfolgsindikator für die Politik gleichzusetzen.
Wachstumsindikatoren wie das BIP erfassen jedoch ‚blind‘ den materiellen Wohlstand in einer
staatlich eingegrenzten Gesellschaft. Hiermit haben wir grundlegende Probleme:
Erstens erfasst das BIP nicht das materielle Lebensniveau der Breite der Menschen in einer
Gesellschaft. Beispielweise ist das BIP pro Kopf in Deutschland von 1999 bis 2005 um 5,4
Prozent gestiegen, was einem halben Monatslohn und drei Tagen mehr Urlaub gleichkäme.
Doch in der gleichen Zeitperiode hat es keine Steigerung des Jahreseinkommens eines
Durchschnittshaushalts gegeben (von 1993 bis 2005 ist dieses mittlere Einkommen sogar um
0,5 Prozent gesunken).
Zweitens berücksichtigt das BIP auch gesellschafts- und umweltschädliches Wachstum als
positive Entwicklungen. Gesellschaftlich negative Folgekosten und -schäden werden
ausgeblendet: In dem Fall das der Neu- oder Ausbau eines Chemiewerks mit enormen Umweltund
Wasserverschmutzungen einhergeht, wird dies trotzdem positiv als Wirtschaftswachstum
542