Descargar Derechos humanos completo en ... - Agustín Gordillo

DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓNX - 9El primer punto de vista fue sostenido durante mucho tiempo,al punto que FAYT afirma que el derecho de publicar las ideas porla prensa sin censura previa era la especie política del derecho deexpresión. 1 Esto se justifica en que justamente el discurso político(junto con el religioso) fue objeto de la primera restricción históricaen función del contenido. URQUIZA, en su proclama del 17 demarzo de 1852, decía “...La sangre argentina, que por más deveinte años ha humedecido nuestros campos y salpicado nuestrosbosques, se debe primero a la desmoralización nacida y fomentadaen esos libelos infames que incendiaron los pueblos,insurreccionaron las masas, extraviaron las ideas, y elevarontriunfantes el libertinaje hasta los confines de la República”. 2La Comisión de Derechos Humanos del Consejo Económico ySocial, en su 41 o período de sesiones, destacó que el derecho deexpresión no puede ser solamente una cuestión de derecho o depolítica.El segundo tipo de restricción encuentra eco aún en la actualidad.Así, la Corte Suprema Argentina afirmó que “no todo lo quese difunde por la prensa escrita o se emite en programas radialeso televisivos o por cualquier otro medio goza del amparo otorgadopor la prohibición de la censura previa, sino aquéllo que por sucontenido encuadra en la noción de información o difusión deideas”. 3El tipo de restricción que designamos en c) requiere un análisisparticularizado de los distintos aspectos (política, violencia,4.1FAYT, op. cit. p. 94.4.2FAYT, op. cit. p. 100.4.3Voto de los Dres. CAVAGNA MARTINEZ, MOLINÉ O´CONNOR y NAZARENO in reServini de Cubría (Fallos, 315:1943, año 1992, ED, 149:245). Una distinciónparalela a la descripta entre ideas y no ideas es la formulada por laCorte Suprema Norteamericana entre “discurso” y “conducta” (speech yconduct): el primero tiene impacto comunicativo y no puede ser reguladofuera de excepciones específicas; la segunda no tiene impacto comunicativoy puede ser regulada en tanto no se reduzca indebidamente el flujo deinformaciones e ideas. Con sujección a este criterio el Tribunal convalidó elpoder estadual de prohibir el baile totalmente desnudo para proteger elorden y la moralidad y consideró, en cambio, que el acto de quemar banderases una conducta expresiva que debe ser protegida.