Descargar Derechos humanos completo en ... - Agustín Gordillo

XVII - 28DERECHOS HUMANOSadmitir el juicio de amparo en forma amplia como lo exigen lostratados no implica llevar más juicios a tribunales, sino menos yde menor duración; también, de menos esfuerzo tribunalicio, salvoel compromiso de la justicia de decidir en fecha cercana a loshechos, que tanto agravio no es. De cada amparo resuelto en cuantoal fondo —denegado o admitido, no importa— no nace un juicioordinario posterior. Simplemente, no es cierto. El amparo aligerala carga tribunalicia mientras aumenta las chances de losjusticiables.9.5. No tiene procedimiento. Crea inseguridad jurídica. La leylo limitará. Hay que reformar el sistema.Esta observación sólo implica que la jurisprudencia debería unavez más actuar como en los casos Kot y Siri, o aplicar analógicamenteel procedimiento (no las restricciones) del amparo de la ley de facto16.986.• Una variante argumental es que la falta de procedimientocrea inseguridad jurídica, lo que como vemos no tiene razón deser pues la incertidumbre se resuelve sin demasiado problema.Parece un argumento extremo: es como decir que se tiene miedoa que haya justicia. 19 La “inseguridad” es, en buena hora, del quecomete las violaciones que dan lugar al amparo, no de quienesven sus derechos violentados por el poder público.• Un enfoque diferente del mismo temor es afirmar que si eljuicio ordinario no sirve, no hay que extender el amparo sino quehay que reformar el sistema. 20 Pero ello es no advertir que eseproblema lo vieron los tratados y previeron como solución precisamentela reforma del sistema, pero no la reforma como la sueñael crítico, sino la reforma como la vieron los pactos: haciendo9.19Se trata de una variante de la “búsqueda de lo incondicionado” a quehiciera referencia CARRIÓ y que explicamos en la primera parte del capítuloI de la quinta edición del primer tomo de nuestro Tratado de derechoadministrativo.9.20NATALE, op. cit., p. 65, quien agrega “pero esa harina es de otrocostal.”