Descargar Derechos humanos completo en ... - Agustín Gordillo

XVII - 30DERECHOS HUMANOScontestarla y quedar luego en condiciones de iniciar la vía ordinariacon mejor conocimiento de causa, si el pronunciamiento en elamparo le es adverso. Es, como se ve, especialmente apta para ladefensa de los derechos de los ciudadanos y particulares en general.Quizás por eso desde el ángulo del poder se lo ve con disfavor.Pero es el poder quien pierde protección; el individuo la gana.Es que, en última instancia, está en juego la visión que setenga de la justicia: si reconocemos que en el mundo hay pordoquier una “dilación escandalosa de los procesos,” 25 entonces esinevitable admitir con GARCÍA DE ENTERRÍA y ESTOUP que “«el honorde la justicia», nada menos, está precisamente en estos juicioscautelares y rápidos”. 269.7. Se desnaturalizaría el amparoEste argumento olvida que las instituciones no son eternas,cambian, y en el presente caso existe el cambio fundamental de laintroducción de un orden jurídico supranacional que debemoscumplir en el orden interno. Todo cambio no es progreso, perotampoco se puede decir que todo sea negativo porque sea cambio.Por lo demás, en el derecho comparado es común ver al amparocomo el modo específico de tutela de garantías constitucionales.• En otra variante, se puede argumentar que de este modo se“devalúa” el amparo. 27 Esto supone que en lugar de ser una medidaexcepcional, pasaría a ser moneda corriente. 28 Para este tipo9.25GARCÍA DE ENTERRÍA, EDUARDO, La batalla por las medidas cautelares, 2°ed., Civitas, Madrid, 1995, p. 338.9.26GARCÍA DE ENTERRÍA, op.cit., p. 344, citando al juez francés ESTOUP, P.,La pratique des procédures rapides. Référés, ordonnances sur requête,procédure d´injonction, París, 1990, p. 11, a quien también recuerda en lapágina 134.9.27Que el temor a la inflación sigue pesando en el inconsciente colectivolo demuestra el reiterado uso del término en SAGÜÉS, op. cit., punto III-5.Pero el amparo no es moneda.9.28Similar es el temor de NATALE, op. cit., p., 64, de que “terminaríamostransformando al procedimiento especialísimo en un vulgar trámite ordinario,con el disloque se causaría”. Esto se parece en fondo a la disidenciade BARCESAT en la Convención, en el sentido de que el amparo es una vía“regia”. Ni “regia”, ni “vulgar”, simplemente normal para toda violación de