Descargar Derechos humanos completo en ... - Agustín Gordillo

LOS AMPAROS DE LOS ARTÍCULOS 43 Y 75XVII - 9do en el parágrafo primero, solamente relativo a personas directamentelesionadas en sus derechos individuales; otro, el del segundopárrafo, que tutela además expresamente los derechos deincidencia colectiva en general (incluyendo usuarios, consumidores,la competencia, el medio ambiente, la discriminación, etc.). 5El segundo párrafo, al legitimar al defensor del pueblo 6 y las diversasasociaciones expresamente está señalando que no se requiereaquí la lesión al derecho de una persona concreta, y conmayor razón que también están legitimados cuando tal lesiónindividual existe.Ni siquiera hace falta discurrir acerca de la diferenciación entrederecho subjetivo e interés legítimo, interés difuso, 7 etc. No requieredemostración alguna la legitimación del Defensor del Pueblo,pues se la da la Constitución, 8 y lo mismo ocurre para lasasociaciones (cooperativas, fundaciones, etc.) entre cuyo objetoexpreso o implícito 9 pueda considerarse incluida la defensa de los4.5Parece expresar lo mismo en el punto II, aunque concluye asimilándolosen el VI, GOZAÍNI, El derecho de amparo creado por la ConstituciónNacional, op. cit.4.6El defensor del pueblo aparece legitimado aquí a texto expreso paratales derechos de incidencia colectiva, en tanto que el artículo 86 lo legitimatambién a texto expreso para la defensa de los derechos humanos; a nuestrojuicio con igual encuadre general de acción pública en defensa de lalegalidad, sin necesidad de que también pleitee un individuo lesionado enforma directa e inmediata, o directa, inmediata y exclusiva según se quieraenfatizar el intento de restricción del acceso a la justicia.4.7Algunos autores, en un fallido intento al sarcasmo, gustan de llamarlo“interés confuso”. Pero la única confusión es no distinguir los supuestosdel primer y segundo párrafo del artículo 43, tan diametralmente distintoscomo para impedir confusión alguna.4.8Según ya advertimos, en dos lados: el mismo artículo 43 y nuevamenteel artículo 86. Pretender negársela en caso alguno es arbitrariedad manifiestapor desconocimiento del derecho objetivo.4.9Pues la interpretación restrictiva de la regla de la competencia delderecho público no cabe hacerla extensiva a la competencia de las asociacionesprivadas, cooperativas, fundaciones, etc., sin fines de lucro, cuyoanálisis ha de hacerse más próximo al concepto de capacidad del derechoprivado. Sobre la discusión ver nuestro Tratado de derecho administrativo,tomo 1, 8° ed., capítulo XII, “Los órganos del Estado”, punto 6, “Lacompetencia”.