Descargar Derechos humanos completo en ... - Agustín Gordillo

DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓNX - 15el art. 13.2 del Pacto prohíbe la censura previa para la libertad deexpresión en sentido amplio y en todas sus formas. 2 En el derechojudicial, la tesis amplia fue adoptada en los casos Mallo (cine),Ekmekdjian c. Sofovich y Servini de Cubría (televisión), aunqueen la doctrina predomina la tesis de las restricciones diferenciadasde acuerdo a los diversos medios. En Servini de Cubría, el MinistroLEVENE sostuvo que “la libertad de expresión se extiende a medioscomo el cine, la radio y la televisión, que los tutela ampliamente sindistinguir entre lo que constituye opinión, manifestación estética,de arte o de humor, pues la libertad de manifestación del individuono puede ser entendida circunscripta sólo a cierto ámbito ofinalidad... porque entonces la garantía quedaría en letra muerta”.En cambio, los DRES. CAVAGNA MARTINEZ, MOLINÉ O’CONNOR yNAZARENO afirmaron que los medios electrónicos gozan de unaprotección más atenuada dado su “intensa penetración en el senodel hogar, donde el amparo del individuo a gozar de su intimidaddesplaza los derechos de quien allí se entromete y además porquesus transmisiones son accesibles a la infancia”.En el plano internacional, el Comité de Derechos Humanossostuvo en Hertzberg c. Finlandia que “la libertad de expresiónno incluía un derecho de acceso a programas de televisión”, y que“el negar acceso a los medios electrónicos de comunicación socialno puede equipararse a la censura”, cuando se trata de protecciónde la moralidad pública, dado que en esos casos “no es posibleejercer control sobre el público.. (y) no pueden excluirse efectosperniciosos sobre los menores de edad”. 3En lo que respecta a las expresiones por Internet, la CorteSuprema Norteamericana estableció en 1997 la inconstitucionalidadde la Federal Communications Decency Act, concluyendo5.2BIDART CAMPOS, GERMÁN, Tratado Elemental de Derecho Constitucional,ed. Ediar, 1986, p. 271.5.3O´DONNEL, DANIEL, Protección Internacional de los Derechos Humanos,Comisión Andina de Juristas, 1988, p. 251. La doctrina de las restriccionesdiferenciadas de acuerdo al medio fue también sostenida por la Corte Norteamericanaen FCC v. Pacífica Foundation, (438 US 726 (1978), en relacióna la radio (BIANCHI-GULLCO, op. cit., p. 432).