Descargar Derechos humanos completo en ... - Agustín Gordillo

III - 24DERECHOS HUMANOSha tomado o no las medidas adecuadas y b) si publica o no suinforme, es decir su opinión, conclusiones y recomendaciones(OC 15-97 cons. 46).Queda en claro que cuando ha precluído el período en que laComisión o el Estado pueden someter un caso a la Corte, la primeracontinúa conociendo siendo el único órgano de la Convenciónque puede hacerlo. En estas circunstancias el informe queemita y las recomendaciones que formule conforme el art. 51.2,¿son obligatorias para el Estado receptor?Para BIDART CAMPOS y ALBANESE la única recomendación noobligatoria sería la que emite la Comisión en función del art.51.2. con posterioridad a la presentación del caso a la Corte. Detal modo, tanto las recomendaciones del informe preliminar comolas del definitivo aludido en el art. 51.2 son obligatorias y generanresponsabilidad al Estado incumplidor. 2Parecería que sin perjuicio de lo resuelto en Caballero Delgadoy Santana, la Corte coincide en el mismo criterio de los autorescitados cuando al resolver sobre el punto principal de la consultaen la OC 15-97 analiza la validez del informe del art. 51cuando ha sido modificado, hipótesis que autoriza sólo en circunstanciasexcepcionales.En conclusión, si bien las recomendaciones, proposiciones einformes emitidas por la Comisión no son “decisiones jurisdiccionales”tienen efectos jurídicos y poseen obligatoriedad para losEstados.En la causa Bramajo 3 la Suprema Corte argentina otorgó unvalor significativo al criterio de la Comisión expuesto en el informeanual 1988/9 en relación con el concepto de “plazo razonablede detención sin juzgamiento”. Dijo al respecto que “la opinión dela Comisión...debe servir de guía o jurisprudencia para nuestrostribunales en lo que hace a la interpretación de los preceptosdel Pacto de San José de Costa Rica” (cons. 15). Si para4.2BIDART CAMPOS, GERMÁN y ALBANESE, SUSANA, La interpretación del términorecomendaciones a la luz de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,JA, 25/9/96, p. 2.4.3CSJN, Bramajo, 12/9/96, cons. 8° y 9°, LL, 1996-E, 411.