Descargar Derechos humanos completo en ... - Agustín Gordillo

LOS AMPAROS DE LOS ARTÍCULOS 43 Y 75XVII - 73.2. Comparación del art. 43 y las normas supranacionales.Por lo expuesto, si bien existe un cierto margen de disfuncionalidaden la primera parte del artículo 43, ella debe resuelta a favor de lalibertad y de la tutela de los derechos, en consonancia con el propioartículo 18 en su lectura a la luz de los pactos supranacionales.Comencemos con la comparación de los artículos 43 y 75 inciso22 en su remisión a una vía rápida, expedita, breve y sencillapara la defensa de los derechos y libertades fundamentales previstosen las constituciones o en las leyes.4. Diferencias entre el 43 y el 75 inc. 24.1. Mayor restricción del primer párrafo del art. 43El artículo 43 en su primera parte es más restringido sobre todo endos causales de exclusión:Exige que no exista otro medio judicial más idóneo, los textossupranacionales no.Requiere arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, los tratados no.La segunda cuestión en que existe aparente discrepancia entre elartículo 43 y las normas supranacionales es en la exigencia dearbitrariedad o ilegalidad manifiesta. Tales recaudos no aparecenen las normas supranacionales y pensamos que en su consecuenciadeben prevalecer éstas por sobre la restricción constitucional.En cualquier caso, que el vicio sea manifiesto en definitivaqueda librado a la apreciación judicial. No se trata de un gradode evidencia que deba reunir requisitos extraordinarios, bastacon que el propio juez luego de analizados los documentos y pruebasaportados en el amparo, pueda libremente arribar a la conclusiónde que el acto es ilegítimo. El vicio manifiesto no es uncriterio de admisibilidad, sino que lo aprecia el juez en la sentencia:lo ve o no lo ve, esto es todo. 14.1En sentido similar QUIROGA LAVIÉ, op. cit., p. 125.