Descargar Derechos humanos completo en ... - Agustín Gordillo

XVI - 28DERECHOS HUMANOSA ello cabe unir un segundo elemento de fundamental importanciapráctica: para la opinión pública no informada, y hastapara la informada, el tribunal judicial es, cuanto menos, un “adversario”de la administración, y puede hasta ser su “enemigo”.Más a veces que el enemigo o adversario verdadero. El tribunaladministrativo, en cambio, para esa misma opinión pública noinformada, es un “colaborador” de la administración, un arbitradoro componedor entre ella y el quejoso, raramente un adversariodel gobierno y jamás un enemigo. No importa mucho que estosestereotipos sean ciertos o no; no importa que se puedan citarcasos de tribunales judiciales administrativos valientes, severosy hasta demasiado exigentes con la administración. Lo que importa,porque ello determina el grado de latitud de movimientoque luego tienen, es cómo los percibe y qué rol les asigna la opiniónpública.El tribunal judicial, que asegura su independencia a través desu distancia de la administración, no puede precisamente por elloactuar como componedor o arbitrador; el tribunal administrativo,por su mayor proximidad al menos aparente a la administración,puede en cambio obrar con mayor latitud buscando solucionesintermedias que mejor conjuguen ambos intereses en juego.7. La repercusión periodística de sus pronunciamientos.LapublicidadDado que esa opinión pública los percibe a los unos como adversariosy no así a los otros, que hasta pueden llegar a ser vistos comocolaboradores, sus respectivas sentencias o pronunciamientos sonrecibidos de muy distinto modo por la prensa: una sentenciajudicial adversa a la administración publica necesariamente tienerepercusión periodística y constituye entonces un motivo deembarazo para ella; un pronunciamiento adverso de un tribunaladministrativo no es digno en cambio de especial menciónperiodística.Por lo demás, y dada la saludable vigencia judicial del principiode publicidad de los actos estatales, a nadie se le ocurriría