Erinnerungen, Träume, Gedanken von C.G. Jung - Mahs.at

mir manche Anregungen. Seinen Begriff der «Imagination crea-trice», der
mich besonders interessierte, übernahm ich von ihm.
Ich habe viel von ihm gelernt. Vor allem die Art und Weise, einen Patienten
zu betrachten, die liebevolle Vertiefung in dessen Geschichte. Darum griff ich
auch einen Fall von ihm auf, nämlich den der Miss Miller. In «Wandlungen
und Symbole der Libido» (1912) unterzog ich ihn einer sorgfältigen Analyse.
Schon lange hatte ich mich für die Zusammenhänge der Phantasieprodukte
Schizophrener interessiert, und Flournoy half mir, sie noch besser zu
verstehen. Er sah die Probleme im Ganzen, und vor allem sah er sie objektiv.
Ihm waren die Fakten wichtig, das was vorgeht. Vorsichtig näherte er sich
einem Fall an und verlor nie das Ganze aus dem Auge. Mein entscheidender
Eindruck von der wissenschaftlichen Einstellung Flournoys war der, daß er
einen wirklich objektiven «approach» hatte, und das war mir im Vergleich zu
Freud sehr eindrücklich. Freud hatte eine dynamische und penetrierende Art:
er erwartete etwas von seinen Fällen. Flournoy wollte nichts. Er sah von ferne
und sah klar. Durch den Einfluß von Freud habe ich Wissen erworben, wurde
aber nicht geklärt. Flournoy hat mich die Distanz vom Objekt gelehrt und das
Bestreben nach Einordnung in einen weiten Horizont in mir unterstützt und
wachgehalten. Seine Art war mehr beschreibend, ohne sich auf Vermutungen
einzulassen, und trotz eines lebendigen und warmen Interesses für den
Patienten hielt er sich immer in betrachtender Entfernung. So behielt er aber
das Ganze im Auge.
Flournoy war eine kultivierte und distinguierte Persönlichkeit, sehr fein
gebildet, geistig ausgleichend und mit einem differenzierten Gefühl für
Proportionen. Das alles war mir sehr wohltuend. Er war Professor der
Philosophie und Psychologie. Er war stark vom Jamesschen Pragmatismus
beeinflußt, einer Auffassungsweise, die dem deutschen Geist nicht liegt und
dementsprechend von diesem nicht die Anerkennung erfuhr, die sie verdient
hätte. Der Pragmatis mus ist aber gerade für die Psychologie von nicht
geringer Bedeutung. Was ich an Flournoy besonders schätzte, war seine
philosophische Betrachtungsweise und vor allem seine wohlüberlegte Kritik,
die auf umfassender Bildung beruhte.
379