Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
l’image, telle que d’une certaine manière tu l’as regrettée. Est-ce
que tu n’y crois plus ?
MARK HUNYADI : J’aimerais également revenir sur la conférence
d’Antoine de Baecque. Il me semble qu’il y a dans votre exposé
une prémisse sous-jacente. La violence des images, avez-vous dit,
devait nécessairement être localisée dans des images violentes.
Vous situez la violence du côté de la représentation et du
spectaculaire. Partant de là, vous diagnostiquez l’inéluctable destin
inflationniste du spectaculaire, et du coup la neutralisation de cette
violence.
Je conteste cette prémisse elle-même. Je prends deux
exemples. Dans L’argent de Bresson, l’image de trois gouttes de
sang filmées en plan fixe pendant une seconde, dans la chambre
où se déroule le meurtre, est beaucoup plus violente que toutes les
apocalypses qu’on nous raconte. Dans Le cinquième
commandement de Kieslowski, la méticulosité d’horloger suisse
avec laquelle le bourreau nettoie la guillotine, est beaucoup plus
violente que tous ces phénomènes inflationnistes, tout ce côté
spectaculaire que vous avez décrit. Par conséquent, j’ai
l’impression que si le cinéma entend localiser la violence du côté
de la représentation, il se trompe d’objet. Et si vous-même la
localisez dans la représentation, vous reproduisez la naïveté du
cinéma américain.
ANTOINE DE BAECQUE : p.078 Votre question rejoint la remarque
d’Olivier Mongin à propos de Pontecorvo et de l’obscénité de la
représentation, quand le cinéma fait œuvre formaliste de mise en
scène à partir de l’irreprésentable, en l’occurrence la mort dans un
107