Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
ULI WINDISCH : Genève est-elle sortie du fameux pacte social
selon lequel il y avait une grande tolérance à l’égard des
manifestations, et en retour les manifestations se déroulaient sans
violence marquante ? Très vite, on a conclu que tel était le cas.
Mais il faut voir les choses à long terme. Je ne pense pas qu’on
soit entré dans une logique de rapports et de conflits, parce que
les acteurs présents dans cette manifestation étaient extrêmement
hétérogènes. Mais d’un autre côté je pense que tout n’est pas
perdu à Genève avec le pacte social. Je le disais, me semble-t-il,
dans la mesure où une réflexion approfondie est menée par tous
les acteurs concernés. L’une des questions, à mon sens, est de
redéfinir ce qu’à l’avenir manifester veut dire, de sorte que les
acteurs qui veulent promouvoir une cause n’aboutissent pas à un
effet contraire à leurs objectifs initiaux. Tout mouvement social
avance, mais il peut avoir des effets contraires.
Ces derniers temps se sont tenus à Genève un ou deux
colloques importants, massifs. L’un était organisé sur l’initiative
des autorités genevoises. Quatre cents personnes y ont participé.
On a refusé du monde. Tout le milieu enseignant n’a pas pu y avoir
accès. Il y a eu des mécontents. Il faut effectivement que ce
problème soit traité, mais il faut qu’il le soit également du point de
vue des minorités agissantes. Il faut redéfinir un certain nombre
de pratiques politiques. En p.139 termes idéaux, j’aurais plaisir à voir
défiler de très grandes manifestations, avec bien sûr un minimum
de violence. Je ne pense pas que ce soit impossible. Je ne pense
pas non plus, à cet égard, que le pacte social genevois soit
définitivement brisé. Cela suppose un engagement de tous les
acteurs. Pas seulement de nous, les chercheurs, qui réfléchissons
et travaillons sur ces sujets, mais de ceux qui sont directement
195