Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
de la réflexion géopolitique, le schéma aronien, supposait que nous
ayons affaire à des Etats classiques., qui se faisaient la guerre.
L’état de nature, c’était la guerre entre les Etats. Le rôle de l’Etat,
à l’intérieur, était de protéger l’état de droit. Aujourd’hui, on a
l’impression qu’il y a un total renversement. On voit un monde qui
se pacifie au niveau international, et on regarde de plus en plus
nos sociétés comme produisant de la violence endogène. Notre
manière de réfléchir sur le politique et la géopolitique s’est
totalement renversée. Cela ne va pas sans poser des problèmes de
fond. On le constate à propos des guerres civiles récentes, nos
sociétés démocratiques sont de plus en plus liées à cette violence
qu’elles produisent de l’intérieur.
J’ai parlé de la multiplication des Etats. Ne nous facilitons pas la
tâche, n’affirmons pas que la violence des pouvoirs est un
archaïsme, un résidu. Ce n’est pas si simple. Il faut analyser le
contexte de notre modernité. La plupart du temps, les Etats que
les Américains appellent « délinquants » sont des Etats qui vivent
la crise de la modernisation démocratique, ou l’impossible
transition démocratique — terme que l’on emploie d’ailleurs de
moins en moins : en science politique, on ne parle quasiment plus
de transition démocratique.
Quelques exemples. Les Etats fonctionnent rarement à la
manière de machines de pouvoir. Ils reposent sur la force. Ne
prenons pas les exemples du Rwanda ou de la Serbie. Un cas de
figure m’a toujours aidé à réfléchir sur cette question. Le pouvoir
syrien est qualifié d’Etat de barbarie. Non parce que la société
syrienne serait barbare. C’est un pouvoir qui ne se maintient qu’en
déstabilisant en permanence autour de lui : au niveau de sa propre
nomenklatura, bien que le mot soit impropre ; à l’intérieur de la
80