Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
exemple dans la tentation de faire mûrir intellectuellement les
enfants de manière plus rapide, par des programmes d’éducation
pour surdoués. Je crois qu’il est pertinent de relever cette
tentation. Mais je veux revenir sur ce que disait Vincent Barras à
propos de l’interface entre médecine et violence. Deux points
m’ont un peu heurté ou inquiété.
Premier point. L’affirmation que la médecine est depuis deux
siècles un acteur important, prépondérant, essentiel en matière de
violence. Ce qui me frappe plutôt, c’est qu’il ne s’agit que d’une
petite portion de la médecine : la médecine légale, la psychiatrie.
A l’inverse, j’aurais fait la constatation que pendant ces deux
siècles et tous ceux qui les ont précédé, le reste de la médecine —
chirurgie, médecine interne et toutes les spécialités qui se sont
développées — ont marqué un immense désintérêt, voire de fuite
ou d’aveuglement plus ou moins volontaire par rapport à la
violence. Ce n’est qu’au cours des dernières dizaines d’années que
s’est produite cette prise de conscience du lien entre la blessure,
l’atteinte à l’intégrité corporelle et la violence. Elle a eu lieu,
précisément, à travers la découverte ou la redécouverte de la
violence sur les enfants, qui ne date que de 1962. C’est très
récent. J’aurais donc inversé l’éclairage.
Second point. J’ai ressenti une sorte de crainte ou de reproche,
qui me paraissent immérités, par rapport au processus de
médicalisation et aux ambivalences qu’il peut faire surgir. Dire, à
propos de la violence sur les enfants, qu’à cause d’un effet de
mode, elle peut entraîner des dérapages comme le false memory
syndrome, me paraît très dangereux. Je ne pense pas que le
processus de médicalisation en lui-même soit responsable de ce
dérapage, mais plutôt un processus de vulgarisation, de
271