Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
popularisation et de médiatisation à l’extrême, qui n’est pas
contrôlé par le corps médical. Vouloir affirmer ce genre de chose,
de p.192 plus, c’est vouloir ignorer que chaque acquisition de
connaissances amène plus de nouvelles questions que de
réponses. Il y a un processus infini d’ouverture, à partir du
moment où l’on découvre quelque chose de neuf. Il serait curieux,
tout de même, de critiquer le processus de médicalisation sociale
en prenant comme exemple le développement de l’hygiène et de la
gériatrie, deux acquisitions récentes de la médecine, et en
constatant que notre société vieillit et qu’il y a de plus en plus
d’Alzheimer. Je vois ici un glissement de la pensée qui me paraît
d’autant plus dangereux qu’il ne reflète pas l’évolution de la
médecine, mais une dérive de la médiatisation.
VINCENT BARRAS : Mon propos se veut critique au sens où un
historien doit être critique, c’est-à-dire en envisageant les
choses avec un peu de distance. Il ne s’agit pas d’un jugement
de valeur. Ce qui m’intéresse, dans le processus de
médicalisation, est le chiffrage, dans la mesure où il est possible
— ce dont je ne suis pas sûr —, et surtout la prise de conscience
et les réactions sociales qu’il suscite. C’est la construction de la
médicalisation. Mais je n’affirme pas qu’elle existe et que je l’ai
constatée. Le discours interne et externe, celui de la médecine
« pointue » et celui des médias font partie du même processus.
Ce n’est qu’une question de publics et de degrés différents. Ce
que je dis, c’est que la prise de conscience de la médicalisation,
que celle-ci soit effective ou non, concerne la société depuis
deux siècles. Comme historien, je suis en droit de remonter
dans le temps et de m’interroger sur les raisons qui mènent à
des phénomènes qui n’émergent que récemment, comme la
272