Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
Pour ce qui est de l’argument qui consiste à dire que le
processus de mondialisation est le fait de décisions politiques, et
qu’il n’y a par conséquent pas eu de violation de la souveraineté
des Etats, je crois qu’il faut être extrêmement prudent. Ces
décisions politiques sont presque toujours le fait exclusif des
exécutifs nationaux. Le contrôle démocratique, précisément, ne
s’exerce pas sur ces organisation supranationales, ni sur la
décision de les créer. Il y a eu là un glissement et une perte de
contrôle sur les pouvoirs. Les exécutifs, dont on contrôlait la
violence à l’intérieur de l’Etat, ont transféré un certain nombre de
leurs pouvoirs à des institutions qui subissent beaucoup moins de
contrôle. Les pouvoirs de l’Union européenne, certes, sont limités
par des mécanismes de contrôle parlementaire et autres. Mais
dans le cadre de l’OMC et d’un certain nombre d’organisations, il
n’y a plus de contrôle. Il faut donc être relativement prudent.
D’ailleurs, les quelques fois où on a demandé aux populations si
elles étaient d’accord avec ces transferts, que ce soit en Suisse à
propos de l’Espace économique européen ou dans des Etats
membres de l’Union européenne lorsqu’il a fallu ratifier des traités
qui faisaient avancer l’intégration européenne, on a vu de fortes
hésitations de la population. Je ne dis pas forcément des refus.
Mais en tout cas des questionnements. Je pense donc que cet
argument doit être relativisé.
OLIVIER MONGIN : Deux mots sur les médias. La question est
décisive. On rejoint ici celle du politique. Le temps des médias
n’est pas celui du politique et n’est pas celui du droit. Une société
polyphonique — comme quelqu’un le disait très bien tout à l’heure
— joue sur des registres de temporalité multiples. Le temps des
médias est celui de l’urgence et du présent. p.083 C’est le plus
114