Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
violente. Le rapport de cause à effet n’est pas aussi évident, mais
je crois qu’il faut tenir compte du fait que l’inclusion et l’exclusion
sont deux modes à prendre en considération dans les sociétés.
Ceux qui sont exclus se sentent dans la non-reconnaissance et
l’indignité.
JEAN ROSSIAUD : p.140 S’il est vrai que le moment le plus
important de réflexion après les émeutes se passe actuellement,
rien n’est encore dit de ce qui va pouvoir être fait ailleurs et plus
tard. Je vois ceci à trois niveaux. Le premier est celui de la
politique à l’égard des squats et des acteurs agissant dans ces
milieux-là. Ce qu’on voit depuis quelque temps est que la nouvelle
politique amène à la radicalisation d’un certain nombre de
groupes, une hétérogénisation des squats, qu’il devient beaucoup
plus difficile de ramener dans la sphère politique, et une
déconnexion d’une partie du mouvement squat avec la société
civile, et donc avec l’Etat. Premier problème : comment
réintroduire ces acteurs dans les négociations, comme dans les
années 1980 ? Ensuite, la politique du logement social a été
d’essayer d’éviter l’homogénéité sociale ou ethnique dans les
quartiers et les immeubles. La nouvelle politique des HLM aurait
tendance à homogénéiser une partie des immeubles, plutôt que
des quartiers, ce qui pose problème au niveau des liens que les
gens pourraient faire entre leur identité et la manière dont ils sont
exclus de la société. Le troisième point est le discours sécuritaire
développé par une partie du gouvernement, en particulier par le
conseiller d’Etat Ramseyer, qui a une influence directe sur les
rapports que l’Etat entretient avec les secteurs qu’Uli Windisch a
appelés les minorités agissantes. Cela contribue à cristalliser le
conflit plutôt qu’à le dénouer.
197