Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
Qui a perdu l’OMC en route ? Si l’on se place du point de vue de
la violence, c’est simple : les acteurs opposés à l’OMC ont été
perdus en route parce qu’ils n’étaient pas venus pour manifester
de manière violente. Ils étaient là pour défendre les principes de la
non-violence active, principes tirés à la fois du gandhisme et du
néo-zapatisme. De la part des acteurs de l’AMP, il y a donc une
volonté de se dissocier des violences, sans les condamner, parce
qu’on est dans un mouvement social « en réseau », où les
responsabilités ne sont pas attribuables. Chacun vient comme un
invité surprise et légitime pour défendre des positions qu’il juge
justes, même violentes, face à l’OMC. Pour moi, on n’a donc pas
perdu les acteurs internationaux en route : on les retrouvera
ailleurs. La manifestation de Genève n’était pour eux que l’une des
quarante-sept manifestations qu’ils ont organisées dans le monde.
Il faudra voir dans quelques semaines à Seattle comment les
choses se passent. Ce ne sont pas nécessairement les mêmes
personnes qui se déplacent, mais les mêmes réseaux idéologiques
et stratégiques qui sont derrière ces actions. Comment cette
mobilisation, ce que j’appellerai ce nouvel internationalisme, se
développe-t-il ? Le p.141 principal but idéologique de cet
internationalisme est le renversement du rapport entre violence et
non-violence. La non-violence est une valeur hiérarchiquement
supérieure à la notion de violence.
UN INTERVENANT : Je crois que nous vivons dans une société
qui reconnaît la violence comme une valeur. Les individus ne
peuvent s’y reconnaître qu’à travers la violence. Faisons un peu
d’histoire. On a parlé de l’égalité des Noirs et des Blancs aux Etats-
Unis. Mais l’intégration ne se faisait pas. Il y a eu, à Atlanta, une
agression sauvage d’un Noir contre une femme blanche.
198