24.06.2013 Views

Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Violences</strong> d’aujourd’hui, <strong>violence</strong> <strong>de</strong> <strong>toujours</strong><br />

Ils proposent une anatomie du détail, s’évertuent à dénouer <strong>de</strong>s<br />

énigmes, à rétablir par exemple l’ordre chronologique <strong>de</strong>s<br />

blessures. De la sorte, le corps saccagé <strong>de</strong>vient un corps enjeu. A<br />

partir <strong>de</strong>s blessures se développent à la fois un discours <strong>de</strong> vérité<br />

et une rhétorique mélodramatique. Quoi qu’il en soit, on peut<br />

affirmer que le corps saccagé <strong>de</strong>s victimes est instrumentalisé. Je<br />

vous propose trois approches du sujet, p.182 portant respectivement<br />

sur les seuils du tolérable, la découverte <strong>de</strong> nouvelles <strong>violence</strong>s<br />

corporelles et le statut du corps enfantin.<br />

Les seuils du supportable. Pour les contemporains, certaines<br />

<strong>violence</strong>s corporelles dépassent le seuil <strong>de</strong> ce qui saurait être<br />

toléré, et apparaissent exceptionnelles. On parle alors, dans le<br />

vocabulaire usuel, <strong>de</strong> <strong>violence</strong>s extraordinaires, <strong>de</strong> « plaisirs <strong>de</strong> la<br />

cruauté », voire <strong>de</strong> « friandises morbi<strong>de</strong>s ». Les auteurs <strong>de</strong><br />

semblables actions seraient ceux qui créent la surprise avant<br />

l’effroi et qui se seraient libérés d’une double pesanteur, celle <strong>de</strong><br />

l’intelligibilité et celle <strong>de</strong> l’acceptable. Même les spécialistes ne<br />

peuvent <strong>toujours</strong> rester insensibles. Dans leurs rapports<br />

d’expertise, <strong>de</strong>s mé<strong>de</strong>cins abandonnent le langage conventionnel,<br />

technique et scientifique, qui permet <strong>de</strong> prendre ses distances à<br />

l’égard <strong>de</strong>s émotions. Je prendrai un exemple dans une affaire <strong>de</strong><br />

parrici<strong>de</strong> où, selon le rapport d’expertise, « la substance cérébrale<br />

(...) ne forme plus qu’un hachis d’os et <strong>de</strong> parties molles<br />

sanguinolentes », un second cadavre se présentant sous l’aspect<br />

d’une tête broyée, ne constituant plus « qu’une sanglante<br />

bouillie ». Le vocabulaire du mé<strong>de</strong>cin expert, qui est repris tel quel<br />

dans l’acte d’accusation, prend ses distances avec le vocabulaire<br />

savant. Dans les perceptions usuelles, les agissements <strong>de</strong> ce type<br />

seraient l’œuvre d’inquisiteurs <strong>de</strong> la chair ou plus prosaïquement,<br />

257

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!