Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
ouvert tous les jours. Chaque jour je me demande où je vais
trouver de l’argent pour que le centre puisse continuer de
fonctionner demain, après-demain et plus tard. Aux yeux de mon
gouvernement, ce centre n’existe pas. Ses membres s’achètent
des villas au bord du lac de Genève, mais ils ne donneront pas un
sou pour financer notre centre. Et les fonds occidentaux qui sont
destinés à tel ou tel programme en Ukraine, sont en général
utilisés pour organiser des séminaires de politologues distingués
que l’on abreuve de champagne et à qui l’on sert du caviar. Cela
ne sert pas à grand-chose, et certainement pas à notre centre. Je
vous remercie.
CONSTANTIN SIGOV : Je veux revenir sur le thème de la
singularité de la violence. Il faut résister à la tendance, dans les
analyses a posteriori, à totaliser la représentation du totalitarisme.
Je trouve importante l’évocation de Tchernobyl que vient de
proposer Semyon Gluzman. Je crois qu’il faut p.267 résister à la
tentation de réduire cet événement majeur à des aspects trop
techniques et d’oublier plusieurs dimensions de ce qui s’est passé
en 1986 et après. Il y a surtout la dimension politique. Tchernobyl
a joué un rôle important dans le coup de grâce donné à la
légitimité communiste. La glasnost, à l’intérieur de l’ex-Union
soviétique, a été vécue comme un phénomène anti-Tchernobyl.
Nous tous, qui avons été invités en famille, avec nos enfants, à
fêter le 1 er mai, avons appris trois jours plus tard par la BBC que
les autorités qui siégeaient dans les tribunes avaient déjà expédié
leurs propres enfants ailleurs, par avion. Pour des millions de gens,
ce moment a mis fin à toute confiance possible envers le régime
communiste en tant que tel. Je dirai que ce qui s’est passé pour
les intellectuels occidentaux avec des événements comme ceux de
380