Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
démocraties. Nous croyons que de toute façon le mal l’emportera.
C’est une position quasi gnostique. Je pense qu’il faut quand
même, au terme d’un siècle de catastrophes et de totalitarisme,
que nous soyons capables de respecter ce qui a été la leçon des
dissidents de l’Est : les convictions démocratiques sont plus
importantes que la résignation. C’est ce que nous ont appris tous
ceux qui ont souffert. Nous démocrates avons tendance à faire
comme si la démocratie n’était plus qu’une sorte de laquais du
capitalisme. Non, il y a des convictions démocratiques, et nous
avons tendance à les oublier. Nous devons créer une culture
politique démocratique qui ne fasse pas l’économie du problème du
recours à la force, s’il se révèle nécessaire. Je ne veux pas citer
une fois de plus Pascal, mais il faut rappeler que la justice n’est
pas l’absence de la force. La justice, c’est l’autorité du magistrat,
et c’est un certain type de violence. Paul Ricœur en avait parlé
dans un article qui date p.277 des années 1950, « L’autorité du
magistrat ». La justice fait violence. Elle le fait pour briser ce que
René Girard a évoqué, c’est-à-dire le cycle de la violence. Je ne
suis pas prêt à dire que la justice est impuissante, qu’elle ne fait
pas son boulot ou qu’elle est violente. Nous devons faire en sorte
qu’il y ait plus de justice, et rappeler qu’elle n’est pas la politique,
qu’elle a des normes à respecter et que ces normes doivent être
de plus en plus universelles. La justice intervient après, quand le
mal est fait. De ce mal, le docteur Halpérin l’a dit, il restera
toujours quelque chose. La question de la volonté politique doit
redevenir le centre de nos réflexions. Si nous ne croyons plus à
rien, nous ferons des tribunaux internationaux et regarderons les
gens se massacrer à la télévision. On a peut-être mieux à faire. La
démocratie a un avenir.
395