Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
de sa politique financière, n’est plus maître de sa sécurité, et que
par conséquent des attributs traditionnels de la souveraineté
commencent à lui échapper. Mais, comme je le suggérais tout à
l’heure, cette souveraineté ne s’évanouit pas dans le ciel pour faire
place à une coopération harmonieuse. Elle signifie d’autres
phénomènes de domination ou d’hégémonie, que nous devons
avoir le courage et la lucidité d’examiner. Lorsqu’on parle de la
globalisation comme d’un processus inexorable, on oublie que
toutes les grandes étapes de la mondialisation ont été le fait de
décisions étatiques. Il en est allé ainsi pour la désintégration du
système monétaire de Bretton Woods en 1971, comme pour la
dérégulation financière, pour l’Acte unique européen, pour le
processus de libéralisation des échanges dans le cadre de l’OMC.
Ce ne sont pas des choses qui se font par le seul jeu des
transnationales. Elles arrivent par le biais de décisions politiques. A
ce niveau, il y a effectivement souveraineté. Mais le problème,
c’est que les p.082 démocraties ne sont plus toujours en prise avec
les pouvoirs qui déterminent ces évolutions politiques.
NICOLAS LEVRAT : J’aimerais revenir sur quelques-unes des
questions qui ont été posées. Pour ce qui concerne le pouvoir des
médias et la violence, je pense que le seul pouvoir des médias, par
rapport à la violence — en mettant à part la fiction —, c’est de
diriger le projecteur sur certaines violences plutôt que sur d’autres.
C’est un réel pouvoir. C’est cela qui fait, par exemple, qu’on va
parler de la violence économique que subissent les chômeurs ou
au contraire qu’on va l’occulter. Les médias ont donc un véritable
pouvoir, celui de sélectionner les violences qui vont apparaître ou
non. Je doute que leur pouvoir aille au-delà.
113