Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
BRUNO AUBUSSON DE CAVARLAY : p.194 Je ne puis que
confirmer l’analyse d’Olivier Mongin. Je voulais d’ailleurs intervenir
sur ce thème à propos des enfants et des violences faites aux
mineurs. Ce point de vue corrobore ce que j’ai dit à propos de
l’usage des chiffres, quand il mène à un registre purement
irrationnel. La visibilité de diverses formes de violence, pour le
moment, ne fait qu’appeler des attitudes répressives de plus en
plus fortes, complètement incontrôlées et, ce qui est relativement
nouveau, de plus en plus admises par de nombreux spécialistes de
la justice pénale. Les magistrats, depuis un siècle et demi, ont
rempli une fonction régulatrice et ont été des facteurs
d’adoucissement des peines prononcées par rapport aux peines
réclamées par l’opinion publique ou les jurys populaires. Si les
prisons ont continué de se remplir, alors qu’on avait des politiques
de prévention relativement efficaces et que la délinquance
classique contre les biens avait cessé d’augmenter, c’est
précisément du fait de l’absence d’alternative à la réponse pénale
la plus dure à tous les faits de violence. La comparaison avec les
Etats-Unis doit être faite, non seulement parce que ce modèle est
ingérable sur le plan des pénalités et des prisons, mais parce qu’il
a des conséquences tout à fait négatives sur le fonctionnement de
la démocratie et de la politique. Le débat politique est
complètement pollué par cette réponse sans mesure à une
question qui est perpétuellement évoquée dans le registre du
sensationnel.
MICHEL PORRET : Cela met en évidence un déficit
historiographique : il manque une histoire du corps démocratique.
Le corps physique qui se construit au XIX e siècle se définit, à mon
sens, comme un corps intouchable.
275