Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
fondatrice, la violence militaire ? Personnellement, même si je
soutiens la cause des Kosovars, je suis opposé au discours actuel
sur cette question. Pour eux, c’est avec l’armée de libération et la
violence militaire que commence le Kosovo indépendant. Le
problème historique qui se pose à eux, au contraire, consiste à
inscrire tout ce qui s’est passé dans une histoire au long cours, à
ne pas oublier la partie non-violente de leur mémoire. Ce n’est pas
Rugova ou l’UCK mais les deux. On ne recréera pas un Kosovo
multiethnique sur une mémoire qui n’est susceptible que de
glorifier les exploits militaires. Cette question de la fondation
historique d’une société est tout à fait centrale. On retrouve ce que
j’évoquais d’entrée de jeu à propos de l’Irlande. Faut-il former le
gouvernement avant de désarmer ou l’inverse ? Il y a eu un
désarmement fictif de l’UCK à la mi-septembre, qui a conduit à la
formation du gouvernement. Mais il est bien clair que la logique
militaire reste extrêmement forte.
Le problème qui se pose s’est déjà posé dans certains pays de
l’Est : c’est celui de l’incapacité de l’autorité administrative à
valoriser les acteurs qui ne sont pas sortis de la guerre. De même,
la société civile, p.263 telle qu’elle a pu exister, n’est pas du tout
valorisée. Bien entendu, ce n’est pas la société polonaise, il n’y a
pas eu Solidarnosc, il n’y a pas eu des Geremek ou des Michnik.
Mais il y a eu une société organisée par professions — architectes,
médecins, universitaires — qui aujourd’hui ne sont pas du tout
valorisées. L’autorité administrative ne pense la constitution d’un
espace politique que par la création de partis politiques
susceptibles d’animer une vie apparemment pluraliste. Le
problème, l’Est nous l’a appris, c’est qu’une société civile doit
trouver un rôle important.
374