Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
suis engagé, par ailleurs, dans une réflexion au sein de
l’association Pénombre. Cette association regroupe des gens
d’horizons très divers, chercheurs, statisticiens, responsables
politiques, magistrats, ou encore citoyens intéressés par le
traitement que subissent les chiffres dans l’espace public. Dans ce
cadre, nous avons décidé de promouvoir une morale de
l’indignation face aux mauvais traitements que l’on fait subir aux
chiffres. La question de la violence vient souvent au premier rang.
Le recours massif aux chiffres, dans ce domaine, ne s’accompagne
pas d’une clarification des arguments développés. Au lieu d’éclairer
le débat, les chiffres tendent à l’assombrir.
Evaluer la violence et son évolution suppose pourtant un
chiffrage. Ce que je remarque, c’est que les nombres sont
présents, à propos de la violence, avant tout chiffrage savant. On
entend parler, avant d’avoir établi une classification, du nombre de
victimes, d’agresseurs, de coups portés, de morceaux de cadavres,
etc. Ces nombres participent, dès le départ, de la construction d’un
sensationnel qui entoure les images de la violence, et notamment
celles de son résultat sur les corps. L’impact de ces mesures est
pris dans cet univers d’utilisation du chiffre, où s’opposent tout de
suite l’image et le nombre, la gravité et la fréquence. Ce point est
caractéristique de l’usage du nombre dans le domaine de la
violence.
Michel Porret a montré ce qu’est le rapport entre l’image et le
nombre. On évoque quelque chose qui est de l’ordre de la
grandeur, en même temps qu’on montre une image. L’impact des
chiffres est renforcé par celui de l’image et réciproquement. Si l’on
transpose cela dans un domaine plus savant, ce qui est en cause
est le rapport entre gravité et fréquence. Pour les spécialistes, la
253