Violences d'aujourd'hui, violence de toujours - Rencontres ...

Violences d’aujourd’hui, violence de toujours
Sans aller jusqu’à en faire une théorie générale ou un principe
unique d’analyse, il est possible d’étendre les remarques concrètes
qui précèdent pour proposer un raisonnement associant de
manière plus large violence et conflit, l’un étant en quelque sorte
le contraire de l’autre. La conséquence de cette idée de base est
que l’espace de la violence, en bonne logique, doit être d’autant
plus vaste que celui du conflit lui-même rétrécit. On peut ainsi
considérer que certaines manifestations de violence, ou certaines
significations à l’œuvre dans p.095 telle ou telle expérience de
violence, expriment la faiblesse d’un conflit, ou bien parce que
celui-ci, naissant, n’est pas encore pleinement constitué et perçu
comme tel par ses protagonistes et dans la société où il
s’ébauche ; ou bien parce que, à l’opposé, il est dans une phase de
crise, de déstructuration ou de déclin historique ; ou bien encore,
parce que les deux logiques de faiblesse, en amont et en aval du
conflit, se conjuguent.
On peut illustrer cette idée par le rappel de quelques
expériences terroristes 1 . Le terrorisme anarchiste en France, entre
1892 et 1894, l’« ère des attentats », comme a dit Jean Maîtron,
exprime en creux la faiblesse d’un conflit émergent, il annonce la
naissance d’un mouvement social, et, plus précisément, la
formation d’un acteur syndical capable d’une réelle mobilisation. Il
cesse exactement en même temps que s’affirme, dans les Bourses
du Travail et dans les syndicats, la première grande expression
organisée du mouvement ouvrier en France, le syndicalisme
d’action directe, parfois appelé aussi syndicalisme révolutionnaire
1 On me permettra, pour tout ce qui concerne le terrorisme, de renvoyer à mes livres
Sociétés et terrorisme, Paris, Fayard, 1988, et Face au terrorisme, Paris, Liana Levi,
1995.
132