Un cheminement de guérison : Le rétablissement du mieux-être

0 chapitre quatre
suicide, dans le but de cerner les changements qui pourraient s’opérer par suite des interventions faites par
les projets financés. Cette approche ne s’est pas avérée possible et ce, pour plusieurs raisons. Pour obtenir
des données de cette nature se rapportant à une collectivité en particulier, des difficultés sont à prévoir : soit
que ces données ne sont pas recueillies au niveau local de façon uniforme et reconnaissable, ou qu’elles ne
sont pas accessibles pour des raisons de confidentialité. De plus, les données régionales et provinciales du
domaine public ne se sont pas avérées suffisamment significatives et adaptées pour être représentatives des
petites collectivités et, généralement, en ce qui a trait aux données statistiques, il faut des années avant qu’elles
indiquent des changements sur le plan local. Comme les collectivités font valoir leurs propres définitions
des besoins de guérison et présentent des stratégies en fonction de leurs propres perceptions de ce qui est
adapté à leur situation, les initiatives financées sont extrêmement diversifiées. En outre, les personnes et
les collectivités entreprennent leur cheminement de guérison à différents moments, n’ayant pas le même
niveau de ressources, ni la même expérience pour planifier les interventions. Les méthodes d’évaluation ont
dû reconnaître ces différences et en tenir compte.
Dans le cadre de l’évaluation, les efforts se sont donc orientés vers la recherche d’indicateurs de progrès chez
les personnes engagées dans un continuum de guérison et d’indices révélateurs de l’accroissement dans les
collectivités de la capacité à faciliter le développement. En plus de cette approche évaluative, on a identifié
comme indicateurs de l’appui du grand public, l’établissement de partenariats et l’obtention de fonds pour
assurer le maintien des projets au-delà de la durée prévue du programme de financement de la FADG.
C’est par le biais des trois enquêtes nationales, des questionnaires adressés aux participants (QIP) et des
bases de données internes de la FADG qu’on a pu recueillir des données quantitatives sur la participation
et les perceptions relatives aux changements réalisés. Quant aux études de cas, aux groupes de discussions
et aux rencontres régionales, ils ont permis de produire des données qualitatives apportant la profondeur
et la texture des changements que les répondants au questionnaire ont rapportés. Pour évaluer les progrès,
un cadre a été adapté de Le Balisage de l’Experience de guérison : Rapport final d’un projet de recherche d’une
première nation sur la guérison dans les collectivitiés autochtones du Canada. 74 Il s’agit d’un rapport préparé par
suite d’un projet de consultation nationale que le Solliciteur général du Canada et la FADG ont financé
– une analyse des résultats que les collectivités ont obtenus, de même que des acquis transmis par des
informateurs clés ayant une vaste expérience en facilitation de la démarche de guérison.
4.8 Facilitation de la démarche de guérison individuelle
Le processus de guérison individuelle tel qu’établi dans Le balisage de l’Expérience de guérison et dans le travail
de Judith Herman Trauma and Recovery qui englobe quatre phases : Début du cheminement; Guérison
partielle; Engagement à long terme; Transformation et Renouveau (le mieux-être). L’analyse des données
qualitatives et quantatives recueillies aux fins de l’évaluation s’inspire des mêmes phases pour présenter les
données associées aux participants et aux activités du projet qui sont regroupées sous les titres suivants :
Établissement d’un environnement sécuritaire; Remontée des souvenirs et deuils; Adoption d’un nouveau
mode de vie; Capacité de guérir les autres. Ces phases de cheminement de guérison du Survivant sont
représentées par la figure 15, accompagnées d’information additionnelle.
volume i : un cheminement de guérison : le rétablissement du mieux-être