Un cheminement de guérison : Le rétablissement du mieux-être

volume i : un cheminement de guérison : le rétablissement du mieux-être
chapitre trois
Le personnel de la FADG faisait une présélection des propositions dans le but de s’assurer que la
documentation répondant aux exigences de la demande de financement était complète. Par là, on
entendait les lettres d’appui de la collectivité, l’attestation de la constitution en corporation ou de
parrainage dans le cas de groupes nouvellement formés ou de nouvelles organisations, les objectifs,
le plan de travail, l’identification du personnel et du budget. Pour être retenue à la présélection, la
proposition devait satisfaire aux critères obligatoires demandant que :
1. L’intention soit de remédier aux séquelles des abus physiques et sexuels subis dans les
pensionnats, y compris les répercussions intergénérationnelles; ce but devait se dégager
des objectifs visés par le projet, de la description des activités et du plan de travail.
2. Le projet ait obtenu l’appui du milieu et établi des alliances. Pour être financé, un projet
devait avoir le soutien de la collectivité. Il aurait plus d’influence s’il était associé aux
services de santé et aux services sociaux, de même qu’à d’autres programmes.
3. Le projet rende compte de ses activités, en démontrant de quelle façon il serait responsable
devant les Survivants, la communauté où il se déroulait et devant les participants ou groupe
cible bénéficiant du projet.
4. La conformité avec les exigences de la Charte canadienne des droits et libertés. 58
Ces critères définis en fonction de la présélection avaient été dégagés de l’accord de financement et des
orientations reçues à la Conférence de Squamish. Des critères additionnels, reposant sur les sources
mentionnées précédemment, en plus de principes liés à la saine gestion, ont été exposés en détail
dans les guides de programmes pour sensibiliser les demandeurs aux conditions selon lesquelles le
mérite de leur demande de financement serait évalué. 59 En plus, on a invité les personnes intéressées
à faire une demande à consulter le site Web de la FADG avant de remplir le formulaire, de vérifier
les mises à jour sur les critères de financement qui ont été modifiés de temps en temps par le Conseil
d’administration.
Dans le cas où la demande était incomplète, où les critères obligatoires n’étaient pas satisfaits, ou si un
des critères additionnels posait problème, on renvoyait le formulaire au demandeur en lui donnant
les raisons pour lesquelles la demande n’avait pas été acceptée. Les CSC et les autres membres du
personnel de la FADG se sont tenus prêts à aider les demandeurs à remplir leur formulaire ou à mettre
au point leur proposition ou à trouver des moyens de mieux préciser leurs besoins conformément aux
critères de financement obligatoires.
Les propositions passées en revue dans le cadre du processus d’examen de la FADG ont été également
vérifiées par les Finances pour établir si la demande des crédits budgétaires était juste. Ces prévisions
budgétaires ont été ajustées en vue de correspondre à la norme établie en matière de montant prévu au
budget ajusté, un montant supérieur dans le cas de collectivités du Nord et de collectivités éloignées
qui, normalement, ont des coûts plus élevés à assumer. Une fois l’évaluation financière des propositions
complétée, elles étaient acheminées au Comité externe d’examen du mérite. Au cours des deux premiers
cycles de financement, les comités d’examen du mérite se sont réunis dans les régions pour évaluer
les propositions. Les membres de ces comités avaient été nommés par le conseil d’administration à
partir de candidatures de personnes des communautés ayant des compétences ou des connaissances