Pierre Montagnon - La guerre dAlgerie

travail riche de contacts humains et de la satisfaction de faire souvent du
bien dans une population miséreuse.
Comme en toute collectivité, il y aura quelques brebis galeuses. Les
fonds importants mis à la disposition de ces gestionnaires improvisés
pourront tourner quelques têtes. On verra quelques bordjs somptueux. On
verra quelques nababs, plus chefs de bande que pacificateurs. Ils seront peu
nombreux, dans le fond, parmi les 700 officiers S.A.S. implantés en
Algérie.
L'impact de la S.A.S. est, comme on l'a dit, fonction de la personnalité de
son chef mais en général le but recherché sera atteint. La population trouve
aide et conseil. Le contact se renoue entre la France et ses administrés.
Discrètement, des renseignements remontent. Contrepartie, ces S.A.S.
isolés en plein bled, sont vulnérables. Plus d'un lieutenant ou capitaine
tombe, alors que seul ou presque il visite les anciens douars : Jean de
Pouilly, Yves Schoen et combien d'autres. 73 officiers S.A.S. paieront de
leur vie leur rayonnement qui contrecarre l'action du F.L.N.
*
* *
Officiellement, la France, en Algérie, n'est pas en guerre. Avec qui le
serait-elle du reste ? Aucun belligérant n'a officiellement rompu de traité.
Des individus regroupés au sein d'une association subversive appelée F.L.N.
suscitent des troubles. En termes juridiques, cela s'appelle une association
de malfaiteurs... Pour la loi française, c'est tout. Le pays est en paix, les
fauteurs de troubles tombent sous le coup de la législation avec ce qu'elle
implique de répression et de sauvegarde. De là les procès-verbaux, les
commissions rogatoires, les perquisitions relevant de la seule maréchaussée,
etc. Les unités ouvrant le feu doivent rapporter les douilles vides. Au retour
de chaque opération, les munitions sont décomptées... Tout incident
implique un rapport d'officier de police judiciaire. La légalité, si respectable
soit-elle, n'est pas toujours synonyme d'efficacité sur le terrain.
D'autant qu'il est un cas très précis : les prisonniers faits sur le terrain.
Quel sort faut-il leur réserver ? Ces hommes pris les armes à la main ou en
état de révolte manifeste sont-ils à traiter en prisonniers de guerre, détenus
de droit commun, bandits de grands chemins ? Si oui, comment situer ceuxlà
qu'en 1955 on désigne du nom de H.L.L., les hors-la-loi, et qui peu à peu