Pierre Montagnon - La guerre dAlgerie

Chapitre XXXVIII
LES LENDEMAINS D'UN ÉCHEC
Pourquoi le putsch des généraux a-t-il échoué ? Sur le fond, il ne pouvait
pas réussir. La France, dans son immense majorité, avait renoncé à l'Algérie
française. Ce pays, républicain dans ses profondeurs, ne pouvait se
mobiliser sur un coup d'Etat militaire destiné à écarter un abandon accepté.
En Algérie même, le contingent, rejoignant l'état d'esprit de la métropole,
n'avait cure des lendemains de l'Algérie. Dans de telles conditions, l'échec
était obligatoire pour les auteurs du 22 avril, qui soldats avant tout,
n'avaient pas la mentalité de révolutionnaires susceptibles de s'imposer par
la force ou la terreur. Le contexte international était également défavorable
mais là, des exemples le prouvent, il est toujours possible de faire entériner
une situation acquise. Le rejet du putsch du 22 avril, c'est-à-dire de l'Algérie
française, est à imputer aux seuls Français. Et puis, bien sûr, et surtout, il y
avait de Gaulle. Il fut à lui seul la digue.
Cela étant, l'insurrection des généraux ne pouvait-elle pas se prolonger ?
Pourquoi s'est-elle effondrée aussi vite et sans lendemains ?
Techniquement parlant, il est d'abord deux raisons essentielles : les
dérobades de Gouraud dans le Constantinois et de Brothier en Oranie. Les
deux hommes avaient donné leur accord le plus formel. Si le général
commandant le corps d'armée le plus important d'Algérie avait marché
comme prévu, la hiérarchie sous ses ordres, ainsi couverte, aurait obéi. Si,
en Oranie, le 1 er régiment étranger, le corps le plus prestigieux, s'était
engagé, l'ensemble de la légion aurait fait bloc et Oran aurait alors disposé
d'un autre capital insurrectionnel.
Gouraud, Brothier sont donc – tous les acteurs du 22 avril sont d'accord
sur ce point – les premiers responsables du fiasco. Mais la dérobade a été
générale. On a vu le général Ducournau s'empresser de partir en permission
à l'annonce de la réalisation d'un projet dont il n'ignorait rien. Attitude qui