O Dinossauro - Ordem Livre

perder em proporções iguais". O erro denunciado por Mill resulta da forma de pensamento
quantitativo infantil hoje qualificada de zero sum game. A quantidade de dinheiro sob
espécie de ouro ou prata sendo fixa e estável no mundo, de acordo com a concepção
mercantilista, uma nação só pode enriquecer à custa das outras. Cabe então lutar para
acumular saldos. Nesse conflito de poder, o interesse nacional deve predominar sobre os
interesses econômicos particulares dos súditos. Mill considerou essa visão da economia
política falsa e primitiva, uma visão superável "tão pronto os homens começassem, mesmo
de maneira imperfeita, a explorar o fundamento das coisas". O "fundamento das coisas" é,
em suma, a capacidade criadora e expansiva do empresariado privado, o potencial
produtivo crescente da iniciativa individual numa economia de mercado em progresso
tecnológico. Contudo, podemos observar que a teoria econômica da soma zero foi herdada
pelo marxismo das teses terceiro-mundistas, sem esquecer a encíclica Populorum
Progressio do "papa angustiado" Paulo VI. Um exemplo particularmente grotesco de tal
argumento (infelizmente muito vulgarizado!) é o que combate o capital estrangeiro e a
remessa de lucros, sob o pretexto de que tais remessas acabam excedendo o capital
investido. Abstrai-se, nesse caso, o aumento da produção que o capital estrangeiro
proporcionou. Esse argumento primitivo inspira hoje a chamada teoria da "dependência".
Tão do agrado da esquerda botocuda subdesenvolvida de nossas plagas, a ela recorrem
aqueles que propõem a autarquia, o repúdio às multinacionais, a luta contra o capital
estrangeiro, a moratória e o calote para o problema da dívida externa.
Evidentemente, não era Marx mercantilista. Marx era internacionalista. Não estava
interessado em aumentar a riqueza das nações, mas em destruir a estrutura do capitalismo
burguês em benefício dos intelectuais que iriam administrar a "ditadura do proletariado". O
pensamento de Marx, contudo, insistia na fórmula simplista de que o enriquecimento de
alguém só pode ser conseguido pelo empobrecimento de outrem. A aplicação leninista
desse princípio criou a teoria do imperialismo e todo o arrazoado terceiro-mundista
moderno. Seu corolário muito em voga nos arraiais da intelligentsia interessada em política
externa, dentro ou fora do Itamaraty, é o de que é o Brasil pobre e subdesenvolvido por
causa dos ingleses, no século XIX, e dos norte-americanos no século XX.
Podemos obter uma nova e mais profunda compreensão dos conflitos bélicos de
nosso século, tão desastroso nesse particular, se considerarmos que as duas guerras
mundiais foram provocadas, em sua perspectiva econômica, por potências nas quais
permanecia, anacrônica, a mentalidade da política de poder imperial expressa no
mercantilismo. Rússia, Alemanha, Itália e Japão, na década dos trinta, ainda argumentavam
161