O Dinossauro - Ordem Livre

comentário sobre a incompatibilidade da rumba e do socialismo.
É evidente que o problema do futuro da burocracia escapa ao âmbito de um estudo
dedicado meramente à exploração de certos aspectos rebarbativos da nossa administração,
os quais exprimem peculiaridades de nossa mentalidade coletiva. A burocracia, sem dúvida,
é um fenômeno sociológico da época moderna. Dela sofremos nós, como sofrem outros
povos, de outras raças e sob outros regimes. Existe burocracia em todo o mundo. Nos países
capitalistas, como nos comunistas. A Ocidente como no Levante. Os americanos queixamse
de sua red tape e multiplicam as denúncias contra o crescimento do Estado desde
Wilson, Roosevelt e Johnson. Os ingleses produziram um especialista, C. Northcote
Parkinson, que empreendeu estudos tão aprofundados quanto deliciosos sobre ciência de
administração, formulando uma lei famosa que lhe carrega o nome. Esta foi recentemente
comprovada empiricamente. Nos países comunistas, a "nova classe" de burocratas
centralizantes que, pouco a pouco, substituiu os antigos agitadores profissionais à testa do
partido e do Estado, começa a ser combatida como um estorvo ao desenvolvimento e uma
traição à Revolução. A "Revolução Cultural" maoísta foi dirigida contra os burocratas do
PCC, mas Deng Xiaoping venceu a parada e hoje parece empenhado em "abrir" o país
interna e externamente, em que pese a resistência desses mesmos burocratas. A burocracia é
o produto monstruoso do século XX e da civilização industrial em seu presente estágio. Ela
representa o próprio establishment em todos os seus níveis hierárquicos. Um outro autor
recente, já citado, Laurence Peter, formula o seu Princípio de Peter do seguinte modo: "em
uma hierarquia, todo empregado tende a elevar-se ao nível de sua própria incompetência; a
nata eleva-se até azedar". A nossa burocracia, nesse sentido, não é diferente das demais,
refletindo certas tendências universais da sociedade moderna, apenas que foram sobrepostas
a alicerces de paternalismo colonial e são modificadas pelo calor original da Mamãezada de
nossa sociedade erótica.
Como fatalidade moderna a burocracia é, pois, não somente um arcaísmo, como
um desafio do futuro. Mesmo a rebelião dos hippies representou um protesto, talvez
necessário, ao excesso de arregimentação, especialização e mecanização que o
establishment impõe. A crítica de Parkinson também se endereça ao que a evolução
burocrática tem de excessiva e monstruosa. Parkinson previne que "o trabalho expande para
encher o tempo disponível". Consciente está de ser a problemática a do excesso, do
desperdício de trabalho — trabalho não produtivo e desumanizante, com papelório,
carimbos, arquivos, assinaturas, etc, e todas as regras do jogo de poder entre homens que,
aos poucos, se vão tornando como que chips de um imenso computador social. Laurence
256