Szymon Rudnicki Działalność polityczna polskich konserwatystów ...

100
cfcwami, „(będąc czerw oną chustą dla w szystkich” 71. O statecznie przew ażyło
stanowisko lwowian i prezesem został Jerzy Baworowski — kandydat
kom prom isowy, o czym była już mowa.
Działacze i publicyści SPN starali się stw orzyć wrażenie, że pow stała
nowa partia, która pod hasłem ładu zam ierza skupić -wszystkie siły narodu,
zwalczając przejaw y „egoizmu klasowego” 72. Na plan pierw szy w y­
suw ano zaprow adzenie porządku, pod czym rozum iano w alkę z w ystąpieniam
i m as pracujących. Nadal dążono do stabilizacji ustroju w form ach
utrw alających istniejący ustrój społeczny.
9— 10 października 1919 r. odbyła się Rada Naczelna SPK. Poniósłszy
na niej porażkę w spraw ie w yboru prezesa i zm iany taktyki w sejmie,
realiści podjęli w alkę n a now ym froncie. Po pierwsze, zaproponow ali .podział
stronnictw a na województwa, po drugie, zm ianę nazw y na Polskie
Stronnictw o Zachowawcze. Na obie propozycje W ydział oddziału krakow -
sko-dwowskiego odpowiedział n egatyw nie73. Dotychczas stanow ił- jeden
z dwóch członów stronnictw a, przy podziale na województwa tracił na znaczeniu.
Dlatego przyjęta została uchw ała, że każidy oddział może postąpić
tak, jak uważa za słuszne. S truktura oddziału krakowsko-lwowskiego nie
uległa zm ianie, natom iast oddział warszaw ski podjął próbę pow ołania organizacji
wojewódzkich. Opozycję przeciw ko zm ianie nazw y oddział galicyjski
m otyw ował niepopularnością pojęcia „zachowawczy” w społeczeństwie
oraz że jest to określenie za wąskie dla stronnictw a, które jest zwolennikiem
zdrowego postępu. Wreszcie, że byłaby to czw arta zm iana nazwy
w ciągu krótkiego czasu (SPN, SBZP, SPK) i choć nazwa nie jest szczęśliwa,
zaw iera bowiem pierw iastek tymczasowości — do uchw alenia konstytucji,
ale już się do niej przyzwyczajono.
Zm iana nazw y nie została przeprowadzona i dlatego oddział w arszaw ­
ski nie zaprzestał nacisków w tej spraw ie. Zarząd Główny na posiedzeniu
20 grudnia 1919 r. postaw ił zagadnienie to jako punkt pierw szy styczniow
ej Rady Naczelnej. Przygotow ując się do tej Rady, W ydział oddziału k rakowskiego
jeszcze raz wypow iedział się przeciw ko zm ianie nazwy proponowanej
przez oddział warszawski, itym razem na Chrześcijańskie Stronnictwo
Zachowawcze. Przy okazji poddano krytyce działaczy w arszaw skich
jako mało w yrobionych politycznie, ulegających wpływom zew nętrznym
(Starowieyski). W yrażano obawę, że doprowadzi to do zerw ania z KPK
i u traty try b u n y sejm owej (Bobrzyński). Tarnowska znów podniósł problem
stosunku do Piłsudskiego. Jedynie M adeyski zwrócił uwagę na koszty
ew entualnego rozłam u — zjednoczenie kosztowało wiele w ysiłku, oderw a­
nie się osłabi znacznie organizację oraz może doprowadzić do rozbicia od-
71 Listy M. Chylińskiego i S. Starzyńskiego do Z. Tarnowskiego, ADzT 666.
72 E. Paszkowski, Polski obóz zachowawczy, „Dziennik Powszechny”, 9 2C
1919; W. Wydżga, Stronnictwo lodu, tamże, 15 X 1919; Wystąpienie Z. Tarnowskiego
na Radzie Naczelnej SPK, 9 X 1919, ADzT 661.
71 Do Zarządu Głównego SPK 21 IX 1919, ADzT 663.