Szymon Rudnicki Działalność polityczna polskich konserwatystów ...

201
znacznem u pogorszeniu. Wiązało się to nie tylko ze spraw ą reform y, ale
i ze zm ieniającym się układem sił na prawicy.
ChNSR prowadziło walkę ideologiczną z lewicą, przede w szystkim na
łam ach prasy, ale w ykorzystyw ało również wiece i zebrania. Socjalizm
i w alkę klasow ą przedstaw iano jako w ytw ór Żydów, którzy w walce o panowanie
nad św iatem postanow ili wykorzystać jako powolne narzędzie
proletariat. Socjalizm, w przedstaw ieniu publicystów ChNSR, m iał w ystępować
przeciwko Bogu, ojczyźnie i rodzinie oraz praw u własności. Po takim
karykaturalnym przedstaw ieniu socjalizmu w szystkich przeciwników
dyskwalifikow ano jako zwolenników którejś z odm ian socjalizmu. Przeciw
kom unistom domagano się ustaw w yjątkow ych. Żądania takie nie były
czymś w yjątkow ym . Przepełniona była nim i również prasa narodow odem
okratyczna.
„Gazeta Pow szechna” głosiła, że zasada, pryw atnej własności leży w naturze
ludzkiej. Równość ludzi jest czczym frazesem. Indyw idualność jest
zaprzeczeniem równości, a gdyby równość istniała, życie byłoby m onotonne.
I wreszcie argum ent: „Stw órca wiedział najlepiej, jak ten św iat i życie
na nim urządzić, i tylko błazny mogą próbować to wielkie dzieło poprawić
49.
W ielką wagę ChNSR przyw iązywało do działalności swych posłów.
Prasa stale inform ow ała czytelników o ich osiągnięciach. Zgodnie z założeniam
i zwracano przede wszystkim uwagę na spraw y polityki gospodarczej
i finansowej. Pisano przy tym o działalności posłów ChNSR, a nie całego
klubu ChN. Świadczyło to raczej o jego sztuczności i poczuciu odrębności
obu grup.
Bardzo mało pisano natom iast o działalności władz naczelnych stronnictw
a. W ięcej m iejsca poświęcono pracy poszczególnych organizacji wojewódzkich
i terenowych. Najm niej pisano o samej Wielkopolsce, więcej
o Pomorzu, najw ięcej m iejsca poświęcając zaborowi rosyjskiem u, ale czyniła
to prasa w arszaw ska w ydaw ana przez ChNSR.
Na terenie W ielkopolski między ChNSR a ZLN toczyła się w alka
o w pływ y na organizacje rolnicze. Próba doprowadzenia do zjednoczenia
dwóch organizacji Związku Kółek Rolniczych i Zw iązku Producentów Rolnych
zakończyła się niepowodzeniem. Związek Producentów Rolnych
stracił wówczas znaczną liczbę członków. Liczba ta spadła z kilkunastu do
kilku tysięcy. W tym sam ym czasie ZKR liczył około 20 000 członków.
W ZPR większość miało ChNSR, w ZKR większe w pływ y ZLN, którego
członkiem był patron ZKR — K. Brownsdorf. Zresztą działacze ChNSR
nie naciskali specjalnie w kierunku zjednoczenia, obaw iając się nastrojów
antyziem iańskich wśród chłopów i ew entualnej secesji. ZPR uw ażany był
przez chłopów za organizację wielkiej własności ziemskiej, stąd ich obawy
przed połączeniem i wzrostem wpływów politycznych ziemian. ChNSR
48 Czy równość jest możliwa, „Dziennik Poznański”, 20 V 1925.