Szymon Rudnicki Działalność polityczna polskich konserwatystów ...

199
rządowy „zagraża interesom państwowym , a także interesom ludności m iejskiej”.
Stroński wskazywał na skutki niepewności stanu posiadania wśród
ziem ian i inne skutki gospodarcze. W reszcie B. Zawisza uznał, że „obecny
projekt reform y rolnej jest zaczerpnięty ze wzorów bolszewickich, jest on
dziełem zniszczenia, obcym zachodniej cywilizacji, do której Polska należy”
44. Podobnej argum entacji użyła w swoim oświadczeniu Rada Naczelna
Organizacji Ziemiańskich. Nie akcentow ała ona interesów partykularnych
ziemian, w ysuw ając argum enty interesów ogólnych państw a. Przepow iadała
zm niejszenie produkcji rolnej, zagrażające aprow izacji m iast i armii,
konieczność im portu środków spożywczych i pogorszenie bilansu handlowego,
proletaryzację i zubożenie wsi przez pozbawienie pracy robotników
rolnych. K am pania prasowa, jak i oświadczenie RNOZ m iały na celu przekonanie
ChD i NPR o szkodliwości reform y rolnej dla miast. W początkowym
okresie również PPS krytycznie była ustosunkow ana do reform y ze
Względu na zbyt m ałe uw zględnienie interesów m iast i robotników rolnych.
N ajbardziej konsekw entnie zwalczał ustaw ę w sejm ie klub ChN. W nosił
wiele popraw ek do projektu, zm ierzających do zwiększenia m aksim um
posiadania na kresach, a przede wszystkim skierow anych przeciwko arty ­
kułom przew idującym zapłatę za ziemię poniżej wartości rynkow ej i zakazującym
odwoływania się do sądów w spraw ie szacunku m ajątków , lecz
losy debaty sejm owej były przesądzone, kiedy w połowie m aja nastąpiło
Uzgodnienie stanow isk między „Piastem ”, ZLN i PPS. Nie zdobywszy dla
swoich popraw ek naw et ZLN, w trakcie drugiego czytania ustaw y klub
ChN pod pretekstem gwałcenia konstytucji opuścił salę obrad i nie brał
Udziału w głosowaniach 14 i 15 m aja 1925 r. Podczas trzeciego czytania
t^ubanowicz w im ieniu klubu ChN postaw ił wniosek o w otum nieufności