26.01.2015 Views

Szymon Rudnicki Działalność polityczna polskich konserwatystów ...

Szymon Rudnicki Działalność polityczna polskich konserwatystów ...

Szymon Rudnicki Działalność polityczna polskich konserwatystów ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

94<br />

tom iast w kilkunastoosobow ym składzie A nkiety większość stanow ili ludzie<br />

związani z obozem konserw atyw nym lub narodow odem okratycznym . P rzewodniczącym<br />

jej został M ichał BObrzyński, który też wspólnie ze Stanisławem<br />

Bukowieckim nadaw ał ton jej pracom. Podczas dyskusji w Ankiecie<br />

występow ały nieraz różnice zdań. Nie przebiegały one jednak wedle podziałów<br />

politycznych. Wszyscy uczestnicy A nkiety zgodni byli co do tego,<br />

że parlam ent pow inien być dwuizboWy. Ostatecznie w projekcie znalazło<br />

się sform ułow anie, że trzy czw arte senatu w ybierają sejm iki wojewódzkie,<br />

a jedną czw artą sejm. Przy w yborach do sejm u okręgi m iały być jednom<br />

andatowe. Prezydent, który m iał mieć znaczne upraw nienia, byłby w y­<br />

bierany w w yborach powszechnych. P rojekt zakładał istnienie samorządu<br />

terytorialnego w postaci sejm ików w ojew ódzkich54.<br />

Powyższy projekt zaw ierał główne zasady, o które walczyć będą konserw<br />

atyści: dwuizbowy parlam ent, w którym obie izby posiadają rów ne<br />

praw a, prezydent posiadający znaczny zakres władzy, m. in. praw o rozw iązyw<br />

ania sejm u i odsyłania uchw ał do sejm u dla ponownego rozpatrzenia,<br />

oraz rozbudow any samorząd terytorialny. Mimo to „Czas” pisał, że członkowie<br />

A nkiety „opracowali projekt nie taki, jaki w ydaw ał się najlepszy,<br />

ale taki, który mógł liczyć na przyjęcie przez sejm ” . A utor sugerował, że<br />

sprawą, którą pom inięto z tego względu, była kw estia m onarchii S5.<br />

P ro jek t ten został przedstaw iony sejm owi 6 kw ietnia 1919 r., ale nie<br />

jako projekt rządowy, lecz jedynie jako w yniki prac Ankiety. Projekt,<br />

z którym w sejm ie nie solidaryzował się rząd ani żaden z klubów, został<br />

bez dyskusji odesłany do kom isji konstytucyjnej.<br />

K om isja konstytucyjna zwróciła się do rządu, by przedstaw ił w łasny<br />

projekt konstytucji. Rząd uczynił to przedstaw iając sejm owi Projekt deklaracji<br />

konstytucyjnej. Nad tym projektem sejm podjął pierw szą debatę<br />

konstytucyjną. Spotkał się on z druzgocącą krytyką. Zarówno Daszyński,<br />

jak i Teodorowicz, każdy z innych powodów oświadczyli, że nikt tego projek<br />

tu nie może traktow ać serio. Również Hałban, zabierając głos w debacie<br />

konstytucyjnej, w ystąpił przeciwko projektow i, zastrzeżenia swoje ukryw<br />

ając za kry ty k ą form y projektu 56.<br />

Do kom isji konstytucyjnej w płynęły następnie cztery projekty konstytucji:<br />

PSL „W yzwolenie”, PPS, ZLN i prof. Józefa B u zk a57. P rojekty lewicy<br />

były nie do przyjęcia dla większości sejm u i w dalszych debatach nie<br />

odegrały większej roli. Rolę taką odegrał natom iast projekt ZLN. Znakiem<br />

czasu było, że rozdział pierw szy tego projektu zajm ował się spraw am i<br />

i obowiązkam i obywateli, a nie spraw am i ustrojowym i. W tych ostatnich<br />

54 Projekt konstytucji Rzeczypospolitej opracowany przez M. Bobrzyńskiego i tow.<br />

w: W. L. Jaworski, Prawa państwa polskiego, z. II, Prawo polityczne, Kraków<br />

1919, s. 428—444.<br />

55 Około konstytucji polskiej, „Czas”, 28 VI 1919.<br />

56 SSSU, pos. 36.<br />

57 Wszystkie projekty w: Jaworski, Prawa państwa polskiego, z. II

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!