Szymon Rudnicki DziaÅalnoÅÄ polityczna polskich konserwatystów ...
Szymon Rudnicki DziaÅalnoÅÄ polityczna polskich konserwatystów ...
Szymon Rudnicki DziaÅalnoÅÄ polityczna polskich konserwatystów ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rozdział VII<br />
Reformy Grabskiego. SChN<br />
U padek rządu W itosa postaw ił znów na porządku dziennym problem<br />
większości w sejmie. Posłowie ChNSR w ystąpili przeciwko kandydaturze<br />
S. T hugutta na prem iera. Byli zw olennikam i utw orzenia rządu opartego na<br />
szerokiej koalicji od klubu ChN do PPS, z K orfantym jako prem ierem .<br />
Podobne stanowisko w spraw ie charakteru rządu zajął „Czas” 1. Po świeżych<br />
doświadczeniach rządu W itosa i w ypadkach krakow skich koalicja<br />
taka była jednak nie do zrealizowania.<br />
Sytuacja gospodarcza Polski zm uszała do szybkiego działania. Już<br />
19 grudnia 1923 r. pow stał rząd pozaparlam entarny W ładysław a Grabskiego,<br />
którego głównym zadaniem była reform a skarbu. W swoim exposé<br />
zażądał Grabski szerokich pełnom ocnictw i otrzym ał je. Sejm przyznał<br />
pełnom onictwa bez zapału, z konieczności. Za rządem głosowały kluby<br />
praw icy i centrum , ale mocno przerzedzone.<br />
Również bez entuzjazm u przyjęła utw orzenie rządu Grabskiego prasa<br />
konserw atyw na. Stroński podkreślając bezpartyjny charakter rządu uznał,<br />
że partie tworzące rząd poprzedni nie mogą patrzeć na nowy rząd „okiem<br />
nieżyczliwym ”. Było to więc poparcie bardzo stonowane. Podobnie „Dziennik<br />
Poznański”, dla którego najw ażniejszy był fak t uchw alenia pełnomocnictw,<br />
a więc ograniczenia władzy sejm u. N egatyw nie o rządzie pisał<br />
S. Mackiewicz. Grabskiego oceniał jako złego m inistra skarbu, a rząd jako<br />
nie posiadający autorytetu. Przew idyw ał, jako jedyny skutek rządów, szalony<br />
wzrost drożyzny, a co za tym idzie, zrew oltow anie mas. Jedynie<br />
„Czas” potraktow ał nieco optym istyczniej nowy rząd. Stw ierdzając różnice<br />
w koncepcjach napraw y skarbu,, życzył m u powodzenia, podkreślał<br />
dobrą wolę prem iera, jego pracowitość, w ytrw ałość i uczciwość. Zapowiadał<br />
przy tym lojalne poparcie Grabskiego, zastrzegając sobie praw o obiektyw<br />
nej krytyki 2.<br />
Zwolennicy krakow skiej szkoły napraw y skarbu uważali, że sanację<br />
finansów rozłożyć należy na czas dłuższy. O statnim krokiem miało być założenie<br />
Banku Em isyjnego. Za pierwszy etap uważali otrzym anie znacznej<br />
1 Przed utworzeniem nowego rządu, „Dziennik Poznański”, 18 XII 1923.<br />
p. W. Grabski tworzy nowy rząd, tamże, 19 XII 1923. „W tych warunkach nie leży<br />
ani w interesie doktryny państwowo-konserwatywnej, ani w interesie stanowiska demokratycznego<br />
jakiegokolwiek rodzaju ustalenie zdecydowanej fizjonomii rządu”,<br />
Program obrony państwa, „Czas”, 12 XII 1923.<br />
2 S. Stroński, Uspokojenie, „Rzeczpospolita”, 19 XII 1923; Wyłom w sejmo-<br />
W adztwie, „Dziennik Poznański”, 1 I 1924; Cat, Po przesileniu, „Słowo”, 21 XII<br />
*923; Cat, Dokąd idziemy i dokąd iść należy, tamże, 8 I 1924; Optymizm, „Czas”,<br />
'8 I 1924; Wstrzymanie druku marki, tamże, 7 II 1924.