Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 148 Écriture du gascon
Et l’« épuration de la langue » ?
Mais pour les occitanistes, « la graphie est plus que la graphie », selon le titre d’un article de
P. Sauzet (1990). Et nous avons vu qu’en post-scriptum, L’application… estimait nécessaire d’épurer
la « langue littéraire ». Or du fait de la rédaction un peu désordonnée de ce document, c’est juste
avant l’énoncé des règles détaillées de graphie qu’est placé un long paragraphe, correspondant des
développements de la première « règle générale » d’épuration de la langue littéraire dans le
document de 1950. Il débute en effet de la même façon, et ne laisse aucun doute sur sa portée : « en
présence de divergences résultant d’accidents linguistiques divers, on choisira, autant que possible,
pour l’usage littéraire, les formes les plus conformes à l’évolution normale de la langue et les mieux
conservées ». Et c’est là que se situent 33 règles de choix des formes, dont par exemple celles qui
feront notamment préférer uelh à gúelh, et inversement guaire à uaire, hlor, hromiga et hrut à
eslor, lor, arromiga, romiga, rut ou hurut, esquiròu à esquirò et deu, peu à do, po (cf. p. 244).
Bien sûr, on peut discuter de ce qui peut être regardé comme « l’évolution normale de la langue
», chaque normalisateur ayant tendance à considérer son parler propre comme normal…; et on
verra p. 159 que les Aranais ont préféré l’esquirò banni à l’esquiròu “normal”… Mais La réforme…
n’a pas mélangé les genres et bien distingué la « normalisation linguistique » de la
« normalisation graphique », ce que beaucoup, hélas, ne savent pas faire…
17 – La graphie classique “modernisée” par Jean Séguy et son “école”
D’ordinaire, l’Atlas linguistique de la Gascogne (ALG) note les mots gascons selon un codage
particulier de leur prononciation. Mais dans les tomes IV à VI (1966 à 1973), on trouve des notations
en graphie classique de la main de Jean Séguy; en particulier, dans le tome IV, les mots que
les informateurs avaient refusés comme n’étant pas de leur vocabulaire (Séguy, 1966, pp. 10 et 12).
Le volume V est de Jacques Allières. Et l’on peut y associer des écrits de Xavier Ravier, qui fut
selon Séguy le meilleur enquêteur qu’on pouvait espérer (ib. p. 5). Il est donc intéressant de relever
les écarts des notations de ces éminents spécialistes du gascon par rapport à ce que l’on considère
comme la norme de l’I.E.O.
Les cartes de l’ALG seront citées par leur n° entre parenthèses, étant entendu que les n°s
1093 à 1608 sont dans le volume IV, 1609 à 2065 dans le V et 2066 à 2531 dans le VI; les références
aux fascicules accessoires sont notées ainsi : pour le fascicule 2 du volume V, V-2; et pour le
fascicule complémentaire du volume VI, VI-C. Les ouvrages de Xavier Ravier étudiés ici sont
avant tout les Poèmes chantés des Pyrénées gasconnes (Ravier et Séguy, 1959-60 et 1978, cité R.I),
un article de Via Domitia sur “Le poète chansonnier Marcellin Castéran et son poème Mayourau de
Nistos” (cité R.II), et accessoirement Le récit mythologique en Haute-Bigorre (Ravier, 1986, cité
R.III) dont la plupart des morceaux de poèmes sont déjà en R.I. (les récits mythologiques y sont
d’une graphie plus “standard”). En outre, je me réfère le cas échéant à la transcription phonétique
de certains Poèmes chantés du fascicule 2 de 1960, qui n’a pas été reprise dans l’édition de 1978.
Mais nous observerons d’emblée que ces écrits sont des œuvres énormes dans un domaine qui
demande une attention sans relâche; il n’est donc pas étonnant de trouver ici ou là des incohérences,
voire des fautes de frappe pures et simples, comme lorsque la notation phonétique déteint sur la
graphie, avec eskaudar {ébouillanter} (1393), quand à arrajou {versant au soleil} manque l’accent
grave sur le o (1103) ou à pregaria {prière} sur le premier a (1517), quand /u/ est rendu par ou
dans pèd dou hoec {coin du feu} (1292), ou encore quand on lit cul-sec {avare} (1260) et cuu-pelèir