Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 169 Écriture du gascon
le Couserans (ALG VI, 2170); et encore, la méconnaissance déjà évoquée de l’étendue de la
prononciation en [e] des futurs et conditionnels des verbes en -ar (ALG V, 1725); méconnaissance
aussi du domaine de la prononciation du -v- en [w], d’où sont oubliées la Gironde (sauf Bordeaux
et l’Entre-deux-Mers) et même la Bigorre (sauf le Barège-Lavedan) de M. Birabent (ALG VI,
2101).
Finalement, on a le sentiment que les auteurs, pris par leur métier, ont réalisé un ouvrage
nécessaire et utile, mais sans le temps ni peut-être les moyens proportionnés. En tout cas, sur la
graphie, on trouve quelques innovations intéressantes, dans le sens de la cohérence du système
(accentuation des 6 èmes personnes, dentale muette notée après -n, graphies soutada, títou), et
d’autres contestables, inspirées semble-t-il par un esprit de système qui se préoccupe peu de la
réalité de la langue; de toute façon, un certain bouillonnement intellectuel qui aurait appelé
discussion dans une sorte d’académie… qui reste à créer.
28 – La graphie classique du gascon d’Aran selon Joan Coromines (1990)
Tandis que se préparaient, s’adoptaient, puis se mettaient en place les normes orthographiques
officielles de l’aranais, le romaniste catalan de renommé internationale Joan Coromines
mettait en forme ses travaux des années 20 et 30 sur ce parler. Ainsi paraissait à Barcelone, en
1990, El parlar de la Vall d’Aran - Gramàtica, diccionari i estudis lexicals sobre el gascó, fort
volume de près de 800 pages d’une typographie serrée. Et là, Coromines se souciait des normes
officielles comme d’une guigne, écrivant l’aranais suivant une norme propre, avec des traits
catalans (ny pour /'/, la canya; x pour /#/, la maixera), mais s’en éloignant nettement sur plusieurs
points : lh pour /&/ et non ll, suppression du -r amuï (pastó, goardà), gascon et Arann contre gascó
et Aran, /gwa/ noté goa contre gua, etc.
Cela devait susciter une vive critique de la part de Xavier Lamuela, professeur à l’Université
libre de Barcelone et qui avait été un membre très actif de la commission de normalisation, Joan
Coromines antinormista (El País, dijous 3 de gener de 1991); en gros, malgré son savoir immense,
Coromines était un spécialiste totalement étranger à ce que peut être une normalisation linguistique
: « Tout laisse entendre que Joan Coromines n’a même pas accordé cinq minutes de réflexion à
la planification linguistique et qu’il en ignore la notion même. » Tout est dit dans cette phrase :
Lamuela et Coromines ne sont pas sur la même planète. L’un est un planificateur volontariste,
l’autre un linguiste attentif à une langue vivante qu’il entend pouvoir écrire de la façon la plus
fidèle possible. D’où aussi les critiques virulentes de Coromines (il n’avait pas la plume tendre)
contre ce qu’il considérait comme de graves erreurs du système d’écriture occitaniste appliqué au
gascon. Par exemple, dans la non-différenciation que j’ai déjà signalée entre le -n vélaire de pan
(pain) et le -n dental de pan (de mur); lui, il note le second pann, selon l’étymologie pourtant si
souvent invoquée par les théoriciens occitaniste (cf. ma note du mot PAA, 4 dans ma réédition du
Lespy). Et de la même façon, Coromines écrit tòrr (gel), querr (gauche), etc.
Ainsi, Coromines laissait, comme une sorte de testament, une mine d’informations sûres sur
la langue de ce petit canton, qu’il ne sépare jamais du reste du gascon, et des pistes tout-à-fait
dignes d’intérêt pour une amélioration cohérente de la graphie classique de tout le gascon.