Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 336
Écriture du gascon
X – Corrections diverses
Cette sorte de parallélisme entre l’étude de la graphie classique et celle de la graphie moderne
me conduit à ouvrir ici aussi une section « Corrections diverses ». Mais on peut étendre à
l’ensemble du dictionnaire ce que Sarrail disait des mots composés : « Il y a beaucoup de liberté, ou
d’hésitation, dans la graphie […] ». De telle sorte que ce serait perdre du temps de critiquer les
graphies hésitantes ou incohérentes, tant il y en a, au sein même du Palay. Je me bornerai donc à
deux mots d’usage courant, sur lesquels la graphie classique achoppe elle aussi.
La préposition a ou ad
Au mot à, préposition, Palay écrit ceci :
« Quand il précède un mot commençant par une voyelle (en général un pronom ou un
adverbe), à est souvent suivi de d, (à-d ét, dinqu’à-d ét) par euphonie et pour éviter un hiatus.
« Dans le Gers et en certaines parties des Landes, à est suivi de n (digat-l’at à-n ét).
C’est donc à tort que l’on écrirait ad et, an ét. »
C’est à mon sens confondre deux faits linguistiques d’origine différente : si l’on ne peut donner
au n du Gers et des Landes d’autre origine qu’un besoin euphonique, il est peu douteux que ad
est la forme latine conservée devant voyelle parce que le -d s’y prononçait sans effort (cf. Coromines
et Väänänen cités p. 300).
Donc en graphie moderne comme en classique, c’est ad, tad, entad qu’il faut écrire en toute
logique, mais par contre le [n] qu’on entend après a dans le Gers et les Landes se note non moins
logiquement a-n, comme l’écrit Palay : digat-l’at a-n eth {dites le lui, à lui}.
“Un autre, une autre”
Si les auteurs en graphie classique évitent de noter à l’écrit ce qui se prononce le plus souvent
[y''a*te] ou même [''a*te], avec à l’est le féminin en -[a*to], les auteurs en graphie moderne
l’écrivent sans complexe… mais aussi sans trop de cohérence. Pour les raisons théoriques et
pratiques exposées p. 304 au sujet de la graphie classique, j’estime que la graphie moderne doit
retenir ugn autë pour les deux genres à l’ouest, et avec le féminin ugn aute à l’est.
Quant à la forme apocopée [''a*te], elle sera ’gn autë avec ’gn aute féminin à l’est.
XI – Variantes et tolérances
Les propositions qui précèdent tendent à mettre en place un système orthographique cohérent
valable pour l’ensemble des parlers gascons, moyennant l’effort que demande à chacun l’utilisation,
à l’écrit et à la lecture, de certains graphèmes “englobants” qui ne représentent son parler propre
qu’au prix de conventions différentes de celles du français bien connu de tous, mais qui ont
l’avantage d’être les mêmes sur tout l’ensemble gascon; par exemple, ch qui se lit [#], [0] ou [tj]
selon les lieux (cf. carte, p. 263).
Néanmoins, ces graphies “englobantes” ne sont pas toujours possibles, et l’on a vu que le /w/
entre voyelles ne pouvait se rendre que par u, alors qu’on écrira v pour le même mot là où la prononciation
est [!]; de même, /j/ ne peut être rendu que par y et /2 / par j. Il s’agit de “variantes irréductibles”
qui font partie du système.