Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 236 Écriture du gascon
« Mon idée fondamentale est que notre graphie doit représenter avec le plus possible
de fidélité la réalité orale. Si nous ne faisons pas fonctionner, ainsi, l’occitan comme une
langue vivante, nous y ajouterons des difficultés théoriques. Nous en avons bien assez avec
les difficultés pratiques, c’est à dire “sociales”. » (J. Taupiac, Occitans ! n° 63, Sep.-Oct.
de 1994, p. 9).
Mais ce principe phonologique est tempéré par le recours à l’étymologie (ou à des formes anciennes)
dans les cas définis par les principes D à H, exactement ce que disait E. Jung cité par Nina
Catach, 1978, p. 90 :
« Toute orthographe phonologique dans son principe doit savoir faire des concessions,
parfois très importantes, à une notation appropriée du système morphologique de la
langue; c’est surtout le cas lorsque l’instabilité phonétique multiplie les variantes combinatoires,
ou qu’il semble utile de conserver les caractères graphiques de la forme de base
pour mieux faire sentir l’unité grammaticale ou lexicologique. » (La structure de
l’orthographe française, sous la direction de Nina Catach, Actes du Colloque international
CNRS de 1973, Klincksieck 1974, p. 110).
Principe C : les mots sont « notés à l’état isolé »
Le troisième principe est clair et peut demeurer sans changement :
C.— Les mots seront notés à l’état isolé, sans tenir compte des modifications qu’ils peuvent subir
dans les phrases au contact les uns des autres ou du fait de l’adjonction de s du pluriel.
Ce troisième principe est surtout technique, mais il doit être énoncé avant toute définition des
codes de graphie, même si l’ensemble doit y perdre en solennité ! Sur le fond, nous remarquons
qu’il interdit l’élision et l’aphérèse, permises pourtant par les règles d’application. De plus, il est
contourné par les règles grammaticales relatives aux mots grammaticaux, par exemple quand on
énonce que l’article masculin eth devient er’ devant voyelle (er’àsou). Il n’appelle pas d’autre
commentaire, surtout pour le gascon, car, en dehors de l’élision et parfois de l’aphérèse et du traitement
particulier de certains mots grammaticaux, la plupart des régions conservent aux mots leur
forme individuelle, quels que soient leurs voisins dans la phrase.
Principes D et E : recherche de la « graphie englobante »
Ces deux principes sont moins clairs que le précédent; et pour autant que je les lise et relise,
ils me paraissent dire la même chose, surtout si l’on étudie les exemples qui les suivent : quelle différence
entre le fait d’écrire jòc ce qui est prononcé [2%k, 2j%k, 0%k, 1%k] et celui d’écrire jorn ce qui
est prononcé [2ur, 2un] ? Certes, dans le premier cas, c’est une lettre qui a plusieurs réalisations
phonétiques, quand dans l’autre, ce sont deux lettres qui s’amuïssent l’une ou l’autre selon les parlers;
mais la rédaction des deux principes n’en rend pas compte. Il semble donc plus simple de les
grouper en un seul, que nous pourrions appeler celui de la graphie englobante :
D.— On ne tiendra pas compte des variations
de prononciation que subit chaque phonème
d’origine. On choisira la forme de
l’ancienne langue encore subsistante dans l’un
quelconque de nos parlers.
E.— Les mots ne seront pas représentés
d’après un parler déterminé, mais d’après tous
les parlers. La graphie devra être le support
des diverses variantes de prononciation.
D & E.— Lorsqu’un phonème (ou un
groupe de phonèmes) d’origine subit, selon les
parlers, des variations de prononciation, on
choisira la forme écrite de l’ancienne langue
qui représente directement la prononciation encore
subsistante dans l’un quelconque de ces
parlers. La graphie sera ainsi le support des
diverses variantes de prononciation.