Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 298 Écriture du gascon
La “peur” : pòur
[p%*] {peur} est écrit le plus souvent paur à la suite d’Alibert, ou parfois páur, pour marquer
la fermeture du [a] en [%]; cela se justifie évidemment par l’étymologie (< ‘pavorem’), encore que le
principe B d’Alibert l’écarte « en principe » pour les mots de formation populaire; mais cela permet
aussi la relation avec les dérivés pauruc, espaurir etc. Cependant, si ces derniers se prononcent bien
en [a*], paur est un hapax de au valant [%*]; certes, cela ne fait qu’une exception à mémoriser…
mais le résultat n’est pas garanti; qu’il suffise de rappeler que les auteurs bayonnais de Que parlam
(note 3, p. 69) croient que paur se prononce paou, donc [pa*].
Or le gascon connait le phénomène inverse de ov latin devenu [a*], et cela de façon beaucoup
plus systématique, alors que le languedocien a gardé [%*] : ‘novus’, ‘novem’ > nau; ‘Jovis dies’ >
diyaus /dijaus; ‘cophinum’ > càven (“ruche”), etc. Et personne n’a jamais trouvé anormal de consacrer
cette prononciation par au, contre òu en languedocien.
J’estime donc que pòur est la seule graphie classique conforme aux principes de 1950. C’est
celle de J. Séguy dans l’A.L.G. (cf. p. 155); elle a été employée par R. Darrigrand, expert en graphie
classique du gascon (Contes deus monts e de las arribèras, édités avec Jacques Boisgontier,
1970, 1978, pp. 18, 78; édition des Psalmes d’Arnaut de Salette en 1983, pp. 10, 44, 52, 173); c’est
aussi la graphie de J. Monestier contrôlé par J. Boisgontier dans le Florilège des poètes gascons du
Médoc, 1975, p. 78; de J.-L. Lavit dans l’Armanac gascon 1985, p. 36; de M. Pujol dans Tu e jo,
P.N.-P.G. n° 207, 11-/12/2001, p. 12 etc. Coromines, qui ne note pas les -r amuïs, écrit pòu. En outre,
pòur est la graphie la plus proche de por judicieusement choisi par les auteurs de Que parlam
pour rendre le [pu] de Bayonne et du “parler noir” (p. 173 ci-dessus), tandis que rien ne permet de
retrouver le pou d’Arnaudin-Boisgontier dans les graphies páur / paur de Joël Miró.
Le démonstratif acò (Pour mémoire : voir p. 272)
Les interjections a ! ba ! bò ! e ! ò ! (Pour mémoire : voir p. 269)
L’adverbe [en'kw!rœ/o] : encoèra
L’adverbe correspondant à “encore” français se prononce [en'kw!rœ/o] sur près des trois
quarts du domaine et s’écrit encoere ou plus rarement encoera dans tous les textes anciens quand ils
n’usent pas de la forme notée encare ou encara que l’est gascon partage avec le languedocien, ou
de la forme bigourdane encore ou encora (ALG II, 276). Or les auteurs occitanistes ont adopté une
graphie bien inutilement compliquée, enqüèra, peut-être pour la rapprocher de enquèra limousin,
mais en l’éloignant des deux autres formes gasconnes et de la languedocienne et en créant un hapax
avec la combinaison qüè. Au demeurant, rien ne permet de justifier un qu dans ce mot d’étymologie
incertaine.
La graphie normale de /we/ étant oe (cf. p. 251), le bon sens rejoint la tradition en écrivant ce
mot encoèra.
L’adverbe [[aw]tan] ou [[aw]ta] et ses composés
Dans Lo gascon lèu et plan, M. Grosclaude (1977, p. 40) donne cette règle :
« tant devant une voyelle Prononcer « tann » tant aganit Si avare
« tan devant une consonne Prononcer « tâ » tan beròi Si joli »