Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 313
Écriture du gascon
p. 136), Palay avait résolu le problème en notant un point sous le e : util".
Or ce signe diacritique, sans valeur orthographique, est devenu indispensable de nos jours; de
telle façon que son oubli par Palay — ou le typographe — dans le mot « carce » a abouti à la
graphie *carça {prison} dans le Civadot dont les auteurs ne devaient guère user de ce mot recherché
(on dit [pre'z,]) ni encore moins pratiquer le latin ‘carcer’. Plus grave encore, le “futur du
passé” noté traditionnellement en -re a été transcrit en -re alors que la prononciation réelle est en
[a/o/e] et appelle -ra en graphie classique, comme J. Allières l’avait bien vu dans l’ALG V, 1616 :
vengora et 1684; (cf. J. Allières, 1997 et P. Bec, 2002).
Mais ce point inférieur de l’alphabet des linguistes ne se trouve pas dans les polices utilisées
couramment par les traitements de texte. Je propose donc le ë, caractère sans autre affectation en
gascon (voir p. 332) :
– il n’est pas inconnu en français, bien que résiduel : seulement après o et valant [e] ou [!]
selon sa position : [e] dans canoë, foëner et foëneur, [!] dans noël, foëne et l’omniprésent Citroën
(alors qu’existent les variantes foéner, foéneur et foène et qu’un e simple fait l’affaire dans coefficient
et coexister [e] comme dans coercition [!]…);
– il n’est pas non plus totalement nouveau en béarnais, puisque selon Louis Lacaze (Les imprimeurs
et les libraires en Béarn, Pau, 1884) cité par R. Darrigrand (in Fondeville, 2002, p. 7), la
première édition de la Pastorale de Fondeville de 1763 était intitulée :
La /Pastourale/ deu/ Paysaà/ qui cèrque méstièè à son hilh, chens/ ne trouba à son
grat./ Pèsse divértissénte et connègude èn Béarn,/ ainsi quë d’autës oubratgës deü medich
authou. En qoate actes/ Per moussoû Fondeville de Lescar./
Bien sûr, il aurait fallu écrire aussi « qoatë actës », mais ce précédent est sans équivoque.
En syllabe finale, le e pourra donc revêtir cinq formes, e, ë, é, è et ê :
2, toujours posttoniques, e et ë :
counten ['kuntœn] ou ['kunton] ils comptent indicatif
countën ['kuntœn] ou ['kunten] qu’ils comptent subjonctif
3, toujours toniques, è, é et ê :
countèn [kun't!n] ils comptèrent
countén [kun'ten] content adjectif
serên [se're] ou [se'r;"] serein (humidité du soir, rosée) (cf. p. 325).
Révision du suffixe -amén généralisé par Palay
Comme rappelé p. 249, le gascon a deux sortes de mots en -mén, correspondant aux mots
français en -ment, tous de formation “savante” : des adverbes de manière dérivés d’un adjectif au
féminin et des substantifs; lorsque le radical de ces derniers est un verbe en -a-, on aboutit à des
mots de même allure que les adverbes : gauyousamén, cambiamén {joyeusement, changement}
(voir Annexe XX).
À l’instar des suffixes -adoù et -adé dont le a se réalise en [e] ou [´/Ø], Palay s’en est tenu à la
notation du « a étymologique ». Ici, pourtant, la mutation vocalique est d’une autre nature, car elle
affecte un a posttonique dont la réalisation se répartit dans l’espace comme celle du -e des mots
simples tels que hemne {femme} ou arrose {rose} et non comme celle du a de -adoù et -adé.
Palay aurait donc dû noter ce son par le e de hemne et arrose, donc écrire gauyousemén et