Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 231 Écriture du gascon
“plaça”, “laissar”, “eu estàia” (lang. : èra), “eu aimerà”, et qui se prononcent : èg (ou èdj),
pèr, shmin (avec nasale), piaç, iessà, ò etai, ò eimër.
« Le problème est plus grave qu’il ne semble : les Auvergnats, Limousins et Marchois,
quand ils écrivent, changent de dialecte en adoptant une norme sud-occitane. Il serait
plus clair de le dire en toutes lettres, plutôt que d’essayer de faire croire que “chacun doit
prononcer selon son parler coutumier” : cela ne se peut pas.
« Il semble pourtant que le respect des règles essentielles de l’orthographe “normalisée”
pourrait s’accompagner du respect des caractéristiques phonétiques de base des parlers
nord-occitans. Cela ne plairait pas aux centralistes languedociens (et il y en a !), mais
aiderait grandement à la renaissance occitane dans des pays où le culte de la norme sudiste
l’a un peu entravée jusqu’ici. Il s’agit simplement de trouver le point d’équilibre entre
l’affirmation de l’unité de la langue et le respect des dialectes » (Aicí e ara, n° 9, novembre
1980, p. 60).
Tout récemment, l’occitaniste provençal Alain Barthélémy-Vigouroux allait dans le même
sens en présentant la réédition du Dictionnaire de base français-provençal du C.R.E.O.-Provence
(Comité régional des enseignants d’occitan de Provence), dans Aquò d’Aquí n° 179, Novembre
2004, p. 7 :
« Les solutions les moins réalistes de la graphie classique la plus centralisée ont été
atténuées en donnant aussi, soit la transcription phonétique (pour persègui, par exemple, ou
pour les mots qui commencent par o prononcé ow, olive, ofrir, ocupar…) soit la forme
écrite la plus proche de la prononciation (emé pour ambé), soit les deux formes (cafir/clafir),
comme cela s’est fait aussi pour le e de soutien, maintenant enfin systémaquement
noté entre crochets (facil[e]).
« Souhaitons que la pratique orthographique continue sur ce bon chemin : il n’est pas
évident pour tous les utilisateurs de dictionnaires, même un peu avisés de la graphie classique,
que le suffixe -ion se dise majoritairement -ien, que le c de doctor doive se vocaliser
en w, comme le b de obtenir, mais pas celui d’absolut, que le c de acte disparaisse mais
que le x de exemple donne un son y, que espotir ait besoin d’un w invisible, et que le n
simple de enuei nasalise pourtant la voyelle qui précède… »
Et dans une démarche comparable à celle que je proposerai dans le prochain chapitre, ce critique
use dans sa propre graphie de formes classiques qui s’écartent du “standard” occitaniste, généralement
pour mieux serrer la prononciation provençale; par exemple :
• refus du -z- intervocalique : centralisada pour centralizada;
• consonnes muettes éliminées : dicionari, òugetiu, trata, adatat, pratica, restritivament, trascricien
pour diccionari, objectiu, tracta, adaptat, practica, restrictivament, transcripcion;
• voyelles muettes éliminées : correspondènci pour correspondència;
• consonnes mises en accord avec la prononciation réelle : avans, òublige, eisèmple, espressiens,
eisiston, òubragi pour abans, obligue, exemple, expressions, exist(iss)on; obratge;
• voyelles mises en accord avec la prononciation réelle : edicien, trascricien; grafié, tipografié;
òutìs, lòugierament, òubragi, òugetiu pour edicion, transcripcion; grafia, tipografia; otís, leugièrament,
obratge, objectiu;
• mots eux-mêmes choisis dans la langue parlée : em’, pajas, imagi, diversifiats pour amb, paginas,
imatge, diversificats.
Enfin, au plan lexicographique, il émet un vœu qui rejoint ma pratique, suggérée par l’éditeur,
dans ma réédition 1998 du Dictionnaire béarnais ancien et moderne de Vastin Lespy, et que je mets
encore en œuvre dans l’échantillon de dictionnaire orthographique en Annexe XXIII :
« Souhaitons aussi de façon encore plus pressante que tout outil de cette diffusion et
de cette qualité s’oblige à l’avenir à inclure les deux graphies de l’occitan moderne, la classique
comme la mistralienne, en donnant certes la primauté à l’une ou l’autre selon le
choix de l’auteur du livre, mais en reconnaissant que tout usager de la langue tant soit peu
cultivé a besoin de se référer alternativement à l’une comme à l’autre. »