Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 327
Écriture du gascon
-atè, -àyr"; pusà (L., au sens restreint de prendre de l’eau dans ses chaussures), pusòc, -òt;
putsà, -ade, -adoù,-re, -àyr", -è; plus, peut-être, empoudsacar (Lav.), “faire tomber dans la
boue” (< pouts, forme du Lavedan, ALG III, 930), mais Palay y voit un dérivé de « pout, pâte,
bouillie ».
Nous remarquons d’emblée :
– de nombreuses dérivations non-affriquées, certaines en [s] rendu par -ss-, beaucoup plus en
[z] rendu par -s-; deux dérivent sans doute directement du latin, lusir (< lucere) et presar (<
pretiare); pasible pourrait être une adaptation du français paisible dérivé de pais au XII e s.; les
autres, crousèe, apasaubì, apasimà et pusà (et dérivés) représentent le mode de dérivation du
languedocien, comme je l’ai rappelé p. 281; ces formes sont les seules pour les dérivés de prèts et
vits, et en concurrence avec les suivantes pour les dérivés de crouts, luts, pats et puts;
– les dérivés à formes affriquées se partagent en graphies-ts- (partout) et -ds- (partout, sauf
pour bouts, couts, dèts, narits, nouts et pedits); ceux de crouts en ont même huit en -tz- et un en -dz-
(entercroudzà présenté comme variante de -dsà).
Il n’est guère concevable que ces graphies différentes expriment une égale dispersion des réalisations,
d’autant plus que rares sont les localisations particulières de telle ou telle forme. La clé
de l’affaire, nous l’avons sans doute dans un paragraphe d’A. Sarrail, 1980, p. 53 (cf. p. 156) :
« Parfois, le s dur qui siffle à la fin de mots comme pats, bouts, puts s’adoucit en z
dans les dérivés. On doit écrire :
« apatsa, boutsine, putsa.
« Mais Palay parfois hésite et nous trouvons avec un z, croudza et tous les mots de la
même famille de crouts. »
C’est à croire que Sarrail avait une édition particulière du Palay, puisqu’on n’y trouve aucun
croudz… De plus, n’ayant pas nos moyens de recherche, il semblait limiter l’hésitation de Palay à la
famille de crouts. Il nous apprend du moins que la graphie fébusienne conserve la terminaison ts
quand s’y ajoute un suffixe, mais en change la valeur phonétique normale en un [z] affriqué, donc
[+], alors que, selon le paragraphe précédent, pour écrire « s doux (rose) […] on emploie le z […]
dans le mot, après une consonne. Ex. quatourze, quinze. ».
Sans chercher davantage, nous devons donc considérer que les graphèmes affriqués intervocaliques
de Palay valent normalement [+], et que les formes “hérétiques”tz, ds et dz condamnées
par Sarrail ne sont qu’une tentative pour mieux l’exprimer que le ts “officiel”. C’est probablement
ce que Palay a voulu dire en qualifiant croudsà de « graphie incorrecte de croutsà. ».
Mais ces graphèmes n’ont-ils pas parfois une autre valeur ? J’en ai recherché toutes les occurrences
à travers le Dictionnaire et j’en ai exposé les résultats dans Ligam-DiGaM n° 6 d’octobre
1995, p. 40. Je n’en donne ici que la conclusion :
Outre les dérivés de -ts, se prononcent en [+] la majorité des ts, tz, ds et dz intervocaliques du
Palay, sauf une trentaine qui doivent se lire en [1] et une douzaine où l’hésitation demeure. Mais ce
ne sont pas des mots de tous les jours… sinon, on ne se poserait pas la question !
Sans doute est-ce aussi la raison pour laquelle l’ALG ne semble pas s’être beaucoup intéressé
à ces mots; deux cartes au moins confirment quand même ces conclusions : sur les “marges”, en
quelque sorte, la carte “fausset” (II, 502) a relevé [du'zi(&)] dans l’Entre-deux-Mers et [du'zi&] près
de Toulouse, le mot étant essentiellement languedocien; mais ce [z] sonore laisse supposer une