Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 295 Écriture du gascon
comme casi-, no-, pseudò-, sos-, suber- ou super-, iper-, ex- (= précédemment), vice-… : casiunanimitat,
no-violéncia, pseudò-mèdye / …-mèdge, ex-molhèr, vice-ministre.
Mais les mots lexicalisés obéissent à la règle générale : non seulement ceux formés avec les
préfixes ci-dessus (nodigas, pseudonime, soslòctenent, sosprefèt, sostiéner, suberhòs, supermercat…),
mais encore tous ceux dont les composants ont perdu toute référence à leur sens propre, adverbes
et prépositions notamment : detira, decap, darenlà (cf. en français dorénavant), comparables
à davant, darrèr.
2de série d’exceptions, pour des raisons liées au système d’écriture et de lecture
Lorsque la fusion des éléments en un seul mot modifierait la prononciation des lettres finales
ou initiales devenues intérieures, ou imposerait une modification orthographique non souhaitée, la
bonne prononciation sans analyses complexes appelle l’écriture séparée des composants, qui seront
lus comme des mots indépendants. C’est le cas de:
– a final et posttonique d’un premier élément; ala-bat [alœ/o'!at] et non alabat qu’on sera
tenté de lire [ala'!at] comme acabat [aka'!at]; préférant suivre Séguy (cf. p. 151), je m’écarte sur ce
point de la ligne générale occitaniste, d’Alibert aux choix précités de M. Grosclaude, que j’avais
suivie dans le Lespy; je m’en explique au paragraphe suivant;
– i ou u initiaux d’un second élément si l’élément qui précède s’achève par une voyelle, pour
maintenir la prononciation en deux syllabes : anti-imperialista et prò-imperialista, intra-uterin, etc.
Toutefois, avec les préfixes co-, pre- et re-, on a recours au tréma : preïstorian.
– b, g, d finals : sud-oèst [sy'tw!s] et non sudoèst [su'dw!s];
– c final devant e ou i : pic-escorcèr [pikeskur's!] et non picescorcèr [piseskur's!];
– nd, nt, rd, rt, rn finals : grand-pair [gran'pa"] et non grandpair [grant'pa"]; avant-yer / avantger
[a!an'je] distinct de avantyer / avantger [a!ant'je] (cf. ALG III, 823); Sent-Avit 37 , Sent-Goenh;
nòrd-oèst [nor'w!s] et non nòrdoèst [nord'w!s]; horn-cauciar [hurka*'sia] et non horncauciar
[hurnca*'sia]; mais tardarriba prononcé effectivement [tarda'rri!o];
– r final : yer-passat [jepa'sat] et non yerpassat [jerpa'sat]; mais arrèhilh, arrèpèd, le -r final
de arrèr n’étant plus noté; et aussi paibon, pendant d’arrèhilh;
– r initial : iberò-romanic [i!er%rruma'nik] et non iberòromanic [iber%ruma'nik];
– s initial : vira-sou ['!iro'su] et non virasou [!ira'zu];
– il en est de même pour -th provenant d’un -ll latin devenu final; il ne peut donc être luimême
que final : còth-arroi; bèth-lèu; mais l’adaptation phonétique et graphique donne ballèu.
arrèhilh et ce dernier exemple ballèu montrent que cela ne fait pas obstacle aux adaptations
graphiques qui pourront à terme aboutir à la fusion en un seul mot.
Le a posttonique au sein d’un mot composé
Très généralement, la première partie d’un mot composé est traitée phonétiquement comme
un mot indépendant; si elle s’achève par un -a étymologique celui-ci sera prononcé comme tout autre
a posttonique; il y a, bien sûr des exceptions, mais on peut y voir sans doute la rémanence d’une
prononciation ancienne, dont l’évolution a été bloquée par la perte de vue de la composition et donc
de l’autonomie de la première partie.
37 La Grammaire de Lespy (n° 124) nous rappelle que le -t de Sent s’entend devant voyelle, par exception à la règle gé-
nérale d’amuïssement en finale -nt.