Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 281 Écriture du gascon
– les 3 èmes personnes analogiques de l’indicatif présent (et 2 ème de l’impératif) des verbes en -
s- d’étymon latin en -d- : que vetz, qu’arritz…, opposées aux 2 èmes brèves homophones que veds,
qu’arrids…
– les invariables en -t + [s] adverbial, adverbes en -ment principalement; on en compte quelque
140 dans le Lespy, plus nombreux que les formes sans -[s] : amagadamentz, amigaumentz,
amorosamentz, amplementz, etc. {en cachette, amicalement, aimablement, amplement} et aussi
avantz, avantz-ger, de noeitz {avant, avant-hier, de nuit};
– les autres invariables en -[1], tels que dedentz / dehentz, dentz / hentz, sentz / xentz, xetz /
xètz {dedans, dans, sans};
– les gérondifs en -[ns] du nord-ouest des Landes et de la Gironde de rive gauche (ALG V,
1753) : en aimantz, en escriventz, en sortintz {en aimant, en écrivant, en sortant};
– les mots techniques adoptés en l’état : hèrtz, quartz (le quars catalan se lirait [kwas], comme
las mars {les mers}), etc.
– et des toponymes, Basatz et de nombreux noms pyrénéens notés en -tz dans les textes anciens
de la meilleure époque, pouvant correspondre à un suffixe basque en -[1] (Grosclaude, 1991,
p. 378) : Aràmitz, Berdetz, Biarritz, Gurtz, Jöèrtz, Laruntz, Lhèrtz, Pietz, Sendètz, Vernadètz.
/dz/ et /ts/ intervocaliques notés respectivement par -dz- et -ts-
En languedocien (et en provençal, à en juger par le Trésor du Félibrige) les mots achevés par
-tz dérivent en [z] noté par -s- : crotz, “croix” prononcé [kru1] donne [kru'za], donc crosar; il en est
de même pour les pluriels dits sensibles : patz, pases, prètz, prèses, crotz, croses (Alibert, Gramatica,
p. 51). C’est sans doute la raison pour laquelle La réforme… n’aborde pas le sujet, qui ne pose
pas de problème.
Mais en gascon, Palay nous donne croutzà, et les occitanistes, crotzar (Darrigrand, 1969; Civadot,
1984; Narioo & autres, 2003) pour une prononciation qui reste à deviner — j’y reviendrai —,
ce dont Alibert ne dut avoir connaissance, de telle sorte que L’application… n’en dit rien non plus;
de même, J. Taupiac dans La prononciation normalisée du gascon (1963). Comment écrire le gascon
de R. Darrigrand (1969) ne fait qu’effleurer le sujet : il indique que les lettres de l’alphabet gascon
« peuvent se combiner en (…) tz (crotzar : croiser) » (n°1) et que « le “s” sonore (…) après
consonne est noté “z” (…) dotze : douze » (n° 19); mais ensuite, rien sur tz dans les paragraphes 23
à 33 consacrés aux « Groupes de consonnes », ce qui laisse penser que tz se prononce toujours [tz],
y compris en finale ! Le Civadot, nous l’avons vu plus haut, traite de tz en deux endroits, (p. 21) en
spécifiant bien la prononciation -[1] du -tz final, en dehors des 5 èmes personnes; mais il ne dit pas
non plus comment on prononce à l’intervocalique, comme dans crotzar {croiser}.
Or malgré ce que laisse entendre R. Darrigrand, [tz] est exclu, parce que imprononçable sans
effort particulier, du fait de l’assimilation naturelle des sonorités; ce sera donc [+] ou [1]; mais lequel
? Comme la graphie moderne de l’Escole Gastou Febus connait le même problème, c’est à travers
la somme que représente le Palay qu’on a le plus de chance d’apercevoir la solution. Je renvoie
donc à l’étude qui en est faite au chapitre suivant, p. 326 sqq. dont les premières conclusions sont
confirmées par le peu qu’en donne l’ALG (p. 327).
Ici, je pousserai l’investigation à travers nos anciens textes, première référence de la pensée
de la réforme “alibertine” (cf. p. 234). Or ces textes présentent la même hésitation que les Félibres