Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 312
Écriture du gascon
même à Gavarnie […] ». Par ailleurs, si les onze cartes de l’ALG I relevées donnent à Barèges la
quasi exclusivité du [œ] et un seul [a], son nom est noté [ba'r!tj%] sur la carte IA. Les cartes de
l’ALG IV qui notent les données recueillies par X. Ravier dans cette même période constatent cette
évolution; mais aussi des nuances; ainsi, Lesponne et Laborde, points 696 E et 696 S ajoutés pour
cette enquête complémentaire, ont leurs propres noms notés en [a] et les prononciations relevées
sont en [a] tendant vers [o], alors que le premier pouvait être situé en zone [œ] et le second en zone
[o]. C’est dire qu’à moins d’une enquête de terrain village par village, les cartographies ne peuvent
être qu’approximatives… et évolutives.
Pour noter cette voyelle atone, le -e me semble s’imposer :
– il représente directement la prononciation d’une bonne moitié du domaine;
– il est également atone en français, ce qui évite les erreurs d’accentuation à la lecture, comme
le faisait remarquer J.-M. Puyau;
– il a été utilisé dès les premières chartes gasconnes;
– comme par les premiers écrivains de la zone qui aujourd’hui prononce en [o] (Bertrand
Larade, André Du Pré…);
– il a été consacré par l’Escole Gastou Febus dans ses normes de 1905 : l’aygue, las arroses,
que cante; la daune e la gouje…
– et comme pour montrer que cela ne rebute pas les lecteurs de la zone “o”, La Nouvelle République
des Pyrénées (Tarbes) du 28 décembre 2004 titrait un article « Passejade de la Saint
Jean », ce que la majorité des locuteurs des Hautes-Pyrénées prononce [pase'2a*o].
Le /e/ posttonique
Née dans l’ouest gascon qui réalise ce /e/ en [œ/$], donc comme le produit du a posttonique,
la graphie traditionnelle, maintenue par l’Escole Gastou Febus, le note de même par -e. Or l’est oppose
les deux réalisations, [e] d’une part, [o] ou rarement [a] de l’autre (carte ci-dessus); mais
l’ambivalence du graphème e n’était pas jadis un problème quand la langue était sur toutes les
lèvres; visant néanmoins ceux qui « en dehors de notre pays […] s’intéressent à nos dialectes » (cf.