Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 215 Écriture du gascon
sa couverture même que le guide de conversation Que parlam de Bayonne “affiche” deux “fautes”
pour cinq mots : dans « gascon “maritima” o de “Baïona” », *maritima écrit avec -a au lieu de -e; et
Baïona est mis pour Baiona (tréma inutile, mais il s’agit peut-être de se démarquer du basque Baiona
!). Inversement, J.-P. Latrubesse, locuteur naturel originaire de l’ouest, et par ailleurs président
de La Civada et coauteur du Civadot (cf. p. 159) écrit (1995) « Qu’èi avut lo CAPES l’an passat.
Aqueth diplòme… » {J’ai eu le CAPES l’an dernier. Ce diplôme…} (2 occ.), au lieu de l’“officiel”
diplòma…; il est vrai que, comme pour proublèm" — cf. note 15 p. 74 —, le Palay note la forme
populaire vivante diplòm", qui se prononce bien en -[e] dans l’est.
Dans ce même article de 1995, on lit encore malaia {hélas} pour malaja (< mal aja [qu’il ait
mal]) alors que qu’aja [qu’il ait] y est correct; patuès (2 occ.), hypercorrection pour patoès, déjà
signalée p. 147; qu’empaishan au lieu de qu’empachan, beaucoup de Béarnais, à la différence
d’autres Gascons, neutralisant l’opposition graphique (i)sh/ch; cf. G. Narioo ci-après.
L’examen linguistique des rééditions du drame de Miquèu de Camelat Gastou Febus par J.
Salles-Loustau en 1991 et des Fables gasconnes du Chanoine Césaire Daugé, par P. Guilhemjoan
aidé par G. Narioo en 1999 m’a donné l’occasion de relever bien des erreurs de graphie, et pas toujours
imputables à la seule ignorance des normes évoquée plus haut. Pour le détail, je renvoie le lecteur
à l’Annexe XVIII; les explications sont parfois complexes, mais elles reflètent les recherches
qui sont pain quotidien du lexicographe soucieux de rigueur orthographique.
M. Grosclaude, dans un échantillon d’Enciclopedia occitana paru dans P.N.-P.G. 198, 5-
6/2000 : orizon, contemporanea, (indo-)europeu/ea, anniversari au lieu de orizont, contemporanèa,
europèu/èa, aniversari; sans compter les accents oubliés ou changés à l’impression. Il écrivait Darse’n
pour Da-se’n, selon une pratique dont il semble le père dans sa méthode de 1977. Et sanctificat,
malgré le document I.E.O. de 1989 (cf. p. 167). Dans le n° 202 de la même revue, de 1-2/2001,
p. 4, Qu’avem recevut… en titre d’article; mais sans doute était-il déjà bien malade…
De G. Narioo, je ne mentionnerai que ses hésitations sur la notation de /#/ : shebit (ejar, -s)
(La Mar de Corintia, p. 16) et chebite(-ja, -gè) (ib. p. 60; La bíblia valenciana, p. 95); esglaisha
(P.N.-P.G. 191, 3-4/1999, p. 9, p. 11) pour esglacha (cf. ALG II, 426; Darrigrand, 1969-1, p. 20);
ou encore esgarauishavan, qui ne peut se lire que [ezgarawi'#a.œn] (P.N.-P.G. 206, 9-10/ 2001, p.
11), au lieu de esgaraushavan (cf. ALG IV, 1199), comme Aush.
On pourra encore signaler la notation généralisée du “futur du passé” en -re, y compris dans le
récent manuel des conjugaisons « occitanes de Gascogne » de MM. Grosclaude et Narioo (1999).
Pourtant, J. Allières le vocalisait en a, forme dominante dans une assez grande complexité (ALG V,
1684), et donnait les exemples « que sabí que vengora, […] que’s demandava se vengora » (ALG
V, 1616), puis y avait consacré une note dans Estudis occitans n° 21 du 1 er sem. 1997, p. 19; P. Bec
devait y revenir par deux fois (cf. Bec, 2000 et 2002).
Et pour tous les amateurs d’alcool fort — il faut bien sourire de temps en temps —, l’anarchie
de l’“usage” quant au “whisky” : R. Lapassade l’écrivait uisquí (Sonque un arríder amistós, 1975-1,
pp. 101, 107), le Civadot…, hóisqui (ainsi que G. Narioo, qui dut participer à sa rédaction, et en use
dans sa traduction de La bíblia valenciana, 1994, p. 132). Plus sagement sans doute, Bianchi et
Viaut (1995; cf. p. 170) et Atau que’s ditz (cf. p. 175) ont renoncé à une orthographe gasconne et
accepté whisky , ce dernier avec hoísqui en « variante graphique » (p. 16, mais omis v° whisky); et
chaque graphie gasconne correspond à une réalisation différente : [wis'ki, 'hu"ski, 'hwiski] !