Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 263 Écriture du gascon
réalise en [tj] comme « “t” palatal », qui, de fait, s’étend sur plus de la moitié nord-ouest du domaine.
Quant au second, fréquent en languedocien, il ne se rencontre en gascon que dans le Haut-
Comminges et le Couserans, ce qui peut expliquer que D, établi à Orthez, n’en traite pas. Il se caractérise
par sa dérivation en [j/2]. Sans entrer dans le détail, les cartes ALG I, 152 “hêtre” (hag =
[ha0]) et IV, 1594 “rouge” (rog = [rru0]) attestent de la prononciation en [0] en Couserans et en un
point du Haut-Comminges; s’y ajoute au seul point 790 SE Confolens (Couserans) le mot gaug
“joie” prononcé [ga*0] dans la carte IV, 1399 “plaît”. Les cartes relatives aux 3 ème personne du présent
de l’indicatif et 2 ème de l’impératif de léyer [lire] et húyer [fuir] (V, 1897, 1902 et 1903) montrent
quelques autres zones de l’est où la finale est en [#] ou en [0]. G. Deledar (1995, pp. 43-44) les
note leg (variante lig à l’impératif, dans l’est) et hug (variante fug à Aulus), étant entendu que « -g
final se prononce [tch] » (p. 11). Michel Pujol, originaire du Couserans, écrit vueg [!we0] {vide}
(Lo Gai Saber, ivèrn de 2005, p. 228) ce que Séguy note voeit [!wejt] (cf. p. 151). Cette prononciation
est aussi mentionnée par les Normes orthographiques de l’aranais, qui prévoient sa notation
par -g et précisent en outre qu’après consonne, ce g se prononce [#], avec les exemples esparg
{éparpillement}, mais aussi espàrger, esparja {éparpiller, qu’il éparpille}, où le g n’est plus final.
Une norme orthographique gasconne doit donc permettre de noter ces formes de l’est pyrénéen.
Pour le premier [0], A et D s’accordent sur ch et pour le second, A, G. Deledar, M. Pujol et
les Aranais s’accordent sur -g. Je n’y vois que des avantages, en étant toutefois assez sceptique sur
la façon dont la majorité des lecteurs gascons interprèteront le -g inconnu de leurs parlers : estug
{étui} (Civadot et Atau que’s ditz) qui dérive en estuyar {cacher} est un hapax en dehors de ces régions
pyrénéennes; sans doute pour être bien lu, il est donc écrit estuit par P. Bec (1973, p. 48), Dulau
et Narioo et autres, estuch par A. Rifaut chez Y. Vidal (2000 et 2002), estuth par É. Chaplain
(2002)… Quoi qu’il en soit, j’estime qu’il faut exprimer les règles à partir de la prononciation :
ch est la graphie unitaire qui note ce qui se prononce [tj] dans le nord-ouest gascon, l’est du
Béarn et la Chalosse contigüe, [0] dans le sud-est gascon et les vallées béarnaises, et [#] dans le
reste du Béarn, la Bigorre et la moyenne vallée de l’Adour, suivant la carte ci-après : pòcha {poche}
prononcé ['p%tjœ], ['p%0o], ['p%#o].